İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, . İli, .. İlçesi, . ..parsel numarasında tapuya kayıtlı bulunan taşınmaz üzerinde ekili bulunan arpa ürününe ilişkin olarak .. yılında davalı ile aralarında... akdedildiği, bu poliçe uyarınca davacının ektiği arpa ürününde .. yılı hasat döneminde kuraklık nedeniyle verim kaybı zararının oluştuğunu, poliçe kapsamında davalı kurumca kısmen zarar ödemesinin yapıldığını, davacı kurumca yapılan zarar ödemesinde, arpa ürününün birim fiyatının, gerçekleşen kuraklık oranının gerçeğe uygun olmadığını, davalı kurumca kendi experleri tarafından bu verilerin tespit edildiğini, arpa sapının da teminat kapsamında olmasına rağmen zarar hesabında dikkate alınmadığını ileri sürerek sigorta kapsamındaki taşınmazın 2022...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .. TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, . İli, .. İlçesi, . ..parsel numarasında tapuya kayıtlı bulunan taşınmaz üzerinde ekili bulunan arpa ürününe ilişkin olarak .. yılında davalı ile aralarında... akdedildiği, bu poliçe uyarınca davacının ektiği arpa ürününde .. yılı hasat döneminde kuraklık nedeniyle verim kaybı zararının oluştuğunu, poliçe kapsamında davalı kurumca kısmen zarar ödemesinin yapıldığını, davacı kurumca yapılan zarar ödemesinde, arpa ürününün birim fiyatının, gerçekleşen kuraklık oranının gerçeğe uygun olmadığını, davalı kurumca kendi experleri tarafından bu verilerin tespit edildiğini, arpa sapının da teminat kapsamında olmasına rağmen zarar hesabında dikkate alınmadığını ileri sürerek sigorta kapsamındaki taşınmazın 2022 yılı hasat dönemi için kuraklık oranının ve arpa ürününün 2022 yılı hasat dönemi için birim fiyatının tespitini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tespit uyarınca müvekkiline ödenmeyen şimdilik .. TL'nin ilk ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davacının ekim yaptığı . Köyü'nde .. yılında ilan edilen eşik verim değerinin .. kg olduğunu, .. yılında referans parsellerde tespit edilen verimin . kg olduğunu, tazminat hesabının doğru yapıldığını, hesaplanan tazminatın dain-i mürtehin dava dışı kuruma ödendiğini, risk inceleme ve hasar tespitinin münhasıran tarım sigortaları havuzu eksperi tarafından yapıldığını, parsel bazlı tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, davacı tarafından talep edilen avans faiz oranının yerinde olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. KARAR: Mahkemece, davacı ile davalı arasında, .. İli, .. İlçesi ve .. Köyü,..parselde tapuya kayıtlı bulanan taşınmaz üzerindeki .. dekar alanda ekili .. çeşidi arpa bitkisi ürününe ilişkin .. tarihleri arasında yürürlükte bulunan "K.. akdedildiği, bu poliçede sigortalı ürünün birim fiyatının .. TL/kg, köy ortalama veriminin ...kg/da ve köy eşik verim değerinin .. kg/da olarak kabul edildiği, 2022 yılı .. A.3.1 inci maddesinin b bendinde; köyün eşik verim değerinin, .. ve . . Havuzu verileri ile tespit edilecek köy ortalama veriminin ..i olarak tespit edildiği, ç bendinde referans parselin;..arafından köyün gerçekleşen verim ortalamasının tespitinde kullanılacak parselleri ifade edecek şeklinde tanımlandığı, d bendinde ürün birim fi...