DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2025 Taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik davalı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'a ait olan 41... plakalı aracın ... Yapı Mühendislik İnşaat Taahhüt Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'ne kiralandığını, zilyetlik sürecinde borçlu ...'ın işbu araçla tam kusurlu bir şekilde kazaya sebebiyet vermesi ve olay yerini terk etmesi nedeniyle karşı taraf sigorta şirketinin müvekkili aleyhine başlattığı icra dosyasına müvekkili tarafından toplam 52.269,84.-TL...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2269 - 2025/93 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2269 KARAR NO : 2025/93
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2024/989 Esas - 2025/517 Karar KARAR TARİHİ : 30/05/2025 DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... YAPI MÜHENDİSLİK İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... DAVA İHBAR OLUNAN : ANADOLU ... TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2025 Taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik davalı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'a ait olan 41... plakalı aracın ... Yapı Mühendislik İnşaat Taahhüt Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'ne kiralandığını, zilyetlik sürecinde borçlu ...'ın işbu araçla tam kusurlu bir şekilde kazaya sebebiyet vermesi ve olay yerini terk etmesi nedeniyle karşı taraf sigorta şirketinin müvekkili aleyhine başlattığı icra dosyasına müvekkili tarafından toplam 52.269,84.-TL rücuen hasar ödemesi yapıldığını, müvekkilince yapılan bu hasar ödemesinin rücuen tazmini nedeniyle davalıların müvekkilline borçlu olduğunu, bu nedenle davalılar aleyhine Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2024/21653 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçluların vermiş olduğu itiraz dilekçesi ile borca, icra takibine, ödeme emrine itiraz ettiklerini, borçluların itirazının hukuka aykırı ve haksız olduğunu, davalı borçlu ...'ın mülkiyetinin müvekkiline ait olan davalı tarafa kiralanan araçla tam kusurlu bir şekilde kazaya sebebiyet verdiğini ve olay yerini terk ettiği, kazaya karışan diğer araçta olan hasar bedelinin ilgili araç sigorta şirketi olan Anadolu ... Türk Sigorta Şirketi tarafından kasko sigortası ile ödenmiş olup bu ödeme nedeniyle müvekkili aleyhine Gebze İcra Dairesi'nin 2024/17419 Esas sayılı dosyası ile rücuen icra takibi başlatıldığını, müvekkilince işbu dosyanın tamamen ödendiğini ve ödenen toplam 52.269,87.-TL bedelin davalı borçlulardan rücuen tahsilinin gerektiğini, davalıların itirazının icra takibini uzatmak, sürüncemede bırakmak amacına yönelik olduğunu, müvekkilinin ticari defterleri, kayıtları, içeriği faturalar, yapılan ödemeler, ilgili icra dosyaları, araç kiralama sözleşmesi incelendiğinde davalıların tarafın işbu kaza nedeniyle müvekkilince sigorta şirketine yapılmış olduğu ödemeden sorumlu olduğu ve dolayısıyla müvekkiline borçlu olduğunun açıkça ortaya konulacağını...