İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkili şirketin aktif olarak çalışmadığını, şirket sahibi ve yetkilisi olan ...'in şirketi yürütmekte zorluk çektiğini, hasta ve yaşlı bir insan olduğunu, müvekkili şirketin aktif olarak yürütülemediği için şirkete ait tüm ticari defteri, kayıtları, eski belgelerin hepsini ikamet adresi olan ... Mah. ... Sk. No:... ... Apt. Muratpaşa/antalya adresindeki ... numaralı dairesine ait bina zemininde yer alan sığınak deposuna koyduğunu, 10/07/2024 tarihinde apartman deposunu su bastığını, müvekkili şirkete ait tüm belgelerin su baskını sonucunda zayi olduğunu, müvekkilinin mağdur olduğunu, işbu nedenle müvekkili şirketin karar defteri, ortaklık pay defteri,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:12/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:18/06/2025 DAVALI:HASIMSIZ DAVANIN KONUSU:Zayi Belgesi Verilmesi GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:15/09/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkili şirketin aktif olarak çalışmadığını, şirket sahibi ve yetkilisi olan ...'in şirketi yürütmekte zorluk çektiğini, hasta ve yaşlı bir insan olduğunu, müvekkili şirketin aktif olarak yürütülemediği için şirkete ait tüm ticari defteri, kayıtları, eski belgelerin hepsini ikamet adresi olan ... Mah. ... Sk. No:... ... Apt. Muratpaşa/antalya adresindeki ... numaralı dairesine ait bina zemininde yer alan sığınak deposuna koyduğunu, 10/07/2024 tarihinde apartman deposunu su bastığını, müvekkili şirkete ait tüm belgelerin su baskını sonucunda zayi olduğunu, müvekkilinin mağdur olduğunu, işbu nedenle müvekkili şirketin karar defteri, ortaklık pay defteri, envanter defteri, defteri kebir, yevmiye defteri hakkında zayi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... davacı şirketin ticari defter ve belgelerini 10 yıl süreyle saklama yükümlülüğünün bulunduğu, davacının 2009 yılına ait defterleri hakkında zayi belgesi verilmesini talep ettiği ancak dava tarihi olan 18/07/2024 tarihi itibariyle 10 yıllık süre geçmiş olduğu için zamanaşımı süresi dolduğu, bu nedenle davacının zayi olduğunu iddia ettiği dava konusu saklama süresi dolan defterler hakkında işbu davayı açmasında hukuki yararı bulunmadığı kanaatine varılmış, davanın reddine..." şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin aktif olarak çalıştığını, şirket sahibi ve yetkilisi ...'in yürümekte zorluk çeken hasta ve yaşlı bir insan olduğunu, şirketi aktif olarak yürütemediği için şirkete ait ticari defter, kayıtlar gibi eski belgelerin hepsini Muratpaşa/Antalya adresindeki 1 numaralı dairesine ait bina zemininde yer alan sığınak deposuna kilitlediğini, 10/07/2024 tarihinde apartman deposunu su basması üzerine müvekkili şirkete ait tüm belgelerin su baskını sonucu zayi olduğunu, bu nedenle eldeki davayı açtıklarını ilk derece mahkemesinin kabul kararı yerine ret kararı vermesinin hatalı olduğunu istinaf nedenleri olarak ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, zayi belgesi istemine ilişkindir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetil...