DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :.. Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı ... şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan . .. plakalı çekici ve çekiye bağl.. plakalı yarı römorkun, müvekkillerinin murisi ...'in kullandığı .. plakalı çekiyle çarpışması sonucu müvekkillerinin murisi ...'in vefat ettiğini, sigortalı araç sürücüsünün...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No :.. Karar No :.. Başkan : ... (...) Üye : Dr.... (...) Üye : ... (...) Katip : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI :... DAVACILAR : 1-... - (...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... MÜTEVEFFA : ... - (...) DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :..
Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı ... şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan . .. plakalı çekici ve çekiye bağl.. plakalı yarı römorkun, müvekkillerinin murisi ...'in kullandığı .. plakalı çekiyle çarpışması sonucu müvekkillerinin murisi ...'in vefat ettiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davalı ... tarafından müvekkillerine toplam .. TL'lik destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini, yapılan bu ödemenin eksik ve yetersiz olduğunu, arabuluculuk başvurusundan da sonuç alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri için ayrı ayrı ..'er TL olmak üzere toplam .. TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden alınarak müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın iş kazası olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davacılardan ...'in destek yaşının üstünde olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacılara ödeme yapıldığını, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılıp yapılmadığının ispat edilmesi gerektiğini, 2 yıllık dava açma süresi geçmiş ise davanın zamanaşımından reddi gerektiğini, savcılık soruşturması aşamasında yada ceza davasında uzlaşmanın olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davacının delillerinin taraflarına tebliğ edilmesi gerektiğini, kaza ile meydana gelen ölüm arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın .. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatının 2918 sayılı KTK'nın 90/B maddesinde öngörülen usul ve esaslar doğrultusunda hesaplanması gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğ...