Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1891 · K. 2025/1003
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1891 K. 2025/1003

E. 2023/1891K. 2025/10032 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ .. :.. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde müvekkilinin kaldırımda oturduğu esnada, davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı.. plakalı aracın, müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketine yapılan...

Karar Metni

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No : .. Karar No :..

Başkan :.. Üye : .. Üye :.. Katip : ..

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :.. TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI :.. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ .. :.. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde müvekkilinin kaldırımda oturduğu esnada, davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı.. plakalı aracın, müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, arabuluculuğa başvurduklarını, ancak tarafların anlaşamadıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL kalıcı maluliyet, .. TL geçici iş göremezlik, ..'şer TL bakım gideri ve bakıcı gideri olmak üzere toplam .. TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının delillerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, davacı tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine sürekli iş göremezlik tazminatı ile dava açtığını,... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından .. TL kalıcı ve .. TL geçici iş göremezliğe hükmedildiğini, hüküm uyarınca .. TL asıl alacak ve fer'ileri ile birlikte .. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına ödendiğini, davacının zararının karşılandığını, .. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen kararın kesin hüküm oluşturması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik süresince bakıcı gideri zararına ilişkin talepleri tedavi gideri kapsamında olup tedavi gideri talepleri trafik sigortası yeni genel şartları gereği teminatı dışı olduğunu, davacının maluliyet oranının..ve üzeri olduğu durumda bakıcı gideri hesaplaması yapılacağını, maluliyet hesabında genel şartlarda belirtildiği üzere sakatlık oranının nazara alınması gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacının sürekli maluliyet halinde zararının ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin başvuru tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olduğunu, müvekkil...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1893 · K. 2025/1006

2 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1986 · K. 2025/1009

2 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1851 · K. 2025/1004

2 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1871 · K. 2025/1001

2 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1892 · K. 2025/992

2 Eylül 2025