DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 22/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2025 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.06.2023 tarih 2018/... Esas 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2014 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından sigortalı olduğunu, davalı ... şirketinin sorumluluğu kapsamında müvekkilinin...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1625 KARAR NO : 2025/1956
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2023 NUMARASI : 2018/... 2023/...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ..., --- Av. ..., -- DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 22/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2025
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.06.2023 tarih 2018/... Esas 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2014 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından sigortalı olduğunu, davalı ... şirketinin sorumluluğu kapsamında müvekkilinin zararlarının ödenmesi için davalı aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu Başkanlığına başvuruda bulunduklarını, başvuru sonucunda 114.450,00 TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin maluliyet oranının iyileşmeyen sakatlıkları nedeniyle artmasından dolayı davalı şirketi 24/04/2018 tarihinde yazılı başvuru yaptıklarını, ancak önceki ödeme nedeniyle herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş gücü kaybından dolayı 500 TL, geçici iş gücü kaybından dolayı 500 TL olmak üzere toplam 1000TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazası nedeni ile davacı tarafın ilk olarak Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunduğunu, müvekkili şirket aleyhine dava açtığını, davacı taraf ile sulh olunup davacının bu davadan feragat ettiğini, davacı tarafından bu kez Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... esas sayılı dosyası ile artan maluliyet tazminatı talebi ile ikinci bir davanın açıldığını, davacı taraf sulh olunması nedeniyle söz konusu davadan da feragat edildiğini ve dosyanın kesinleştiğini, açılan her iki davanın kesinleşmesinden dolayı bu dava açısından kesin hüküm niteliğinde olduğunu, davacı yanın ibraname ile de müvekkili şirketi ibra etmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından 13/07/2015 tarihinde 133.246,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusur...