DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 22/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2025 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22.06.2023 tarih 2020/... Esas 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/01/2012 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı traktör ve bu traktörün arkasından tomruk yüklü römork ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile traktöre arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı kamyonette yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1616 - 2025/1953 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1616 KARAR NO : 2025/1953
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2023 NUMARASI : 2020/... Esas, 2023/... Karar
DAVACI : ... -- VEKİLLERİ : Av. ---- Av.---- DAVALI : ... TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ --- VEKİLLERİ : Av. ---- Av. --- DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 22/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2025
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22.06.2023 tarih 2020/... Esas 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/01/2012 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı traktör ve bu traktörün arkasından tomruk yüklü römork ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile traktöre arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı kamyonette yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı şirkete 31/01/2020 tarihinde başvuruda bulunduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla cismani zarar nedeni ile 10 TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin davaya konu kaza ile ilgili herhangi bir yükümlülüğünün bulunmadığını, tarafların kusur oranlarının tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. ISLAH: Davacı vekili tarafından davanın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 5,00 TL miktar üzerinden açıldığı, ilk derece mahkemesine davacı vekilince sunulan 07.12.2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerinin 19.299,63 TL'ye ıslah edildiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: Davanın kısmen kabulüne; 19.299,63 TL tazminatın 13/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin taleplerin reddine, karar vermiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın zaman aşımına uğradığını, kazada yaralanma olması durumunda da 8 yıllık zaman aşımı süresinin uygulanacağını, davaya cevap dilekçesinde bu durumu belirtmiş olmalarına rağmen yerel mahkeme tarafından gere...