.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2023 tarih ve 2018/388 Esas, 2023/260 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.08.2012 tarihinde sürücü ... sevk ve idatesindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken yolun karşısına geçmeye çalışan yaya konumundaki müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı aracın ... Sigorta nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalıların sürücü-işleten-sigorta şirketi sıfatı ile sorumkluluk altında bulunduklarını, işbu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 1.000,00'TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen; 50.000,00 TL...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1783 - 2025/2012 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1783 KARAR NO : 2025/2012
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2018/388 Esas, 2023/260 Karar
DAVACI : ...- VEKİLİ : Av. DAVALILAR :1-... VEKİLİ : Av. DAVALI :3- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2023 tarih ve 2018/388 Esas, 2023/260 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.08.2012 tarihinde sürücü ... sevk ve idatesindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken yolun karşısına geçmeye çalışan yaya konumundaki müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı aracın ... Sigorta nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalıların sürücü-işleten-sigorta şirketi sıfatı ile sorumkluluk altında bulunduklarını, işbu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 1.000,00'TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen; 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; davanın yürürlükte bulunan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu Hükümleri uyarınca 2 yıllık zaman aşımı süresi dolmuş olduğunu, ayrıca yaya konumundaki davacının müterafik kusuru nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini, dava öncesinde yapılanı müracaat üzerine davacıya 07.05.2018 tarihinde 60.562,24 TL tazminat ödendiğini, sorumluluklarının sona erdiğini bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde, müvekkili sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını aksine davacının kazada ağır kusurlu olduğunu davayı açmakta hukuki bir hakkının bulunmadığının, kabul anlamında olmamak üzere talep edilen tazminatın fahiş olduğunu bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın 09/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalılar ... ve ... vekili; davacının iddialarını kabul etmemekle birlikte alacak iddiasına karşı zamanaşımı defi ileri sürdüklerini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusursuz olup, tüm sorumluluğun davacıda olduğunun bilirkişi raporları ile ...