DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 25/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2025 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/06/2023 tarih ve 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/11/2021 tarihinde sürücü ... idaresindeki ...plakalı araç ile seyir halinde iken karayolunda elinde fener ve üzerinde yansıtıcılı özelliği bulunan fosforlu yelek ile kendisini durdurmaya çalışan görevli trafik polisi ...'a çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin desteği konumundaki ...'ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün kusurlu olduğunu,...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1640 KARAR NO : 2025/2004
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2023 NUMARASI : 2022/... Esas, 2023/... Karar
DAVACILAR : 1- ... - ... --- 2-... -... ---- VEKİLİ : Av. ... - ---
DAVALI : ... --- VEKİLİ : Av. ... ---- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 25/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2025
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/06/2023 tarih ve 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/11/2021 tarihinde sürücü ... idaresindeki ...plakalı araç ile seyir halinde iken karayolunda elinde fener ve üzerinde yansıtıcılı özelliği bulunan fosforlu yelek ile kendisini durdurmaya çalışan görevli trafik polisi ...'a çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin desteği konumundaki ...'ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine başvuruda bulunduklarını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için 100'er TL olmak üzere toplam 200 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 12/05/2023 tarihli ıslah dilekçesinde; müvekkili ... için talep ettikleri 100 TL tazminatı 319.370,00 TL'ye ... için talep ettikleri 100,00 TL tazminatı ise 110.630,00 TL'ye yükselttiklerini beyan etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davaya bakmakla yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müteveffanın davacılara destek olduğunun ve destekten yararlanma sürelerinin incelenmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, desteğin gelir durumunun kesin delillerle ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile; davacı ... yönünden 319.370,00 TL, davacı ... yönünden 110.630,00 TL tazminatın 14/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece kurulan gerekçeli kararın HMK'nın 297.maddesine aykırılık teşkil ettiğini, hazırlanan gerekçeli karada ...