KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 26/08/2025 tarih ve 2025/491 D.İş E - 2025/491 D.İş K kararına karşı süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekil tarafından sunulan dilekçede; Dosyaya sunduğu 20/08/2025 keşide tarihli, 750.000,00-TL bedelli çeke istinaden borçlular hakkında 70.000,00TL lik kısmı yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkeme kararında; "...İhtiyati haciz talep eden vekilince, her ne kadar ihtiyati haciz talep edilmiş ise de ihtiyati haciz isteyen alacaklı tarafından sözü edilen çek aslının dosyaya sunulmadığı, bu durumda...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1863 KARAR NO : 2025/1656 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/08/2025 NUMARASI : 2025/491 D.İş Esas 2025/491 D.İş Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2025 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 26/08/2025 tarih ve 2025/491 D.İş E - 2025/491 D.İş K kararına karşı süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekil tarafından sunulan dilekçede; Dosyaya sunduğu 20/08/2025 keşide tarihli, 750.000,00-TL bedelli çeke istinaden borçlular hakkında 70.000,00TL lik kısmı yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkeme kararında; "...İhtiyati haciz talep eden vekilince, her ne kadar ihtiyati haciz talep edilmiş ise de ihtiyati haciz isteyen alacaklı tarafından sözü edilen çek aslının dosyaya sunulmadığı, bu durumda söz konusu kişinin çek kaynaklı borçlu olduğunun yaklaşık olarak ispat edilmediği ve hamil durumunun mevcut olmadığı anlaşıldığından ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. İhtiyati haciz talebinin reddine,..." şeklinde karar verilmiştir. Bu karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati haciz talep eden vekilince sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Somut olayda ilgili banka tarafından yükümlü olduğu tutar dahil olmak üzere toplamda 20.315,65 TL kısmi ödeme yapıldığını, çekin ön ve arka yüzünün onaylı fotokopisi ücretsiz olarak hamil olan müvekkiline verildiğini, hamil olan müvekkilinin de işbu onaylı fotokopi ile Yerel Mahkemeye ihtiyati haciz için başvuruda bulunduğunu, işbu düzenleme ile işbu fotokopinin ispat aracı olduğu ve istem halinde çek aslının gönderileceğinin de sabit olduğunu, bu halde müvekkilinin yetkili hamil olduğunu, çekin onaylı fotokopisi ile ispat aracı olarak icra dairelerine ve mahkemelere başvurulabileceğinin izahtan vareste iken Yerel Mahkemece dayanılan gerekçelerin işbu madde hükmüne açıkça aykırı olduğunu ileri sürerek Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/491 Değişik İş 2025/491 Karar sayılı ilamı ile verilen ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik kararın ortadan kaldırılarak ihtiyati haciz talebimizin kabülüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Yapılan inceleme sonunda talep (D.İş dosyası üzerinden), çekten dolayı ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkindir. İhtiyati hac...