DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/09/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/09/2025 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde; Çankaya/Ankara mevkinde ve 19/06/2022 tarihinde davalı şirkete ait, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde tanzim edilen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre karşı tarafa ait aracın, tam ve asli kusurlu olarak tespit edildiğini, müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta reel değer...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1002 KARAR NO : 2025/1105
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : Dr.... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2025 NUMARASI : 2025/10 Esas 2025/35 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 25/09/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/09/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde; Çankaya/Ankara mevkinde ve 19/06/2022 tarihinde davalı şirkete ait, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde tanzim edilen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre karşı tarafa ait aracın, tam ve asli kusurlu olarak tespit edildiğini, müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta reel değer kaybı, hasar kaybı ve hak mahrumiyeti kaybı meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla HMK madde 107 uyarınca şimdilik 100,00 TL hak mahrumiyeti kaybının, 100,00 TL hasar bedelinin ve 100,00 TL reel değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı karşı davacılar ... ve ... Tur. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın taleplerinin hukuka aykırı olduğunu, kusur raporunda davacıya ait ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, davacıya ait ... plakalı aracın davalı şirkete ait ... plakalı araca tam kusurlu olarak çarpması ile müvekkile ait araçta hasar meydana geldiğini, trafik kazasının 19/06/2022 tarihinde değil 05/07/2022 tarihinde meydana geldiğini, davalıların trafik kazasının meydana gelmesinde kusuru olmaması nedeniyle değer kaybı, hasar kaybı ve hak mahrumiyeti tazminatından sorumlu olmadığını, asıl davanın reddine, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile; karşı davalının tam kusurlu olması sebebiyle müvekkiline ait araçta meydana gelen zarar nedeniyle kaza tarihi olan 05/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 100,00 TL değer kaybı bedeli, 100,00 TL hasar kaybı bedeli, 100,00 TL aracı kullanamama tazminatı bedelinin karşı davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı - karşı davalı ... vekili karşı davaya cevap dilekçesinde; kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek haksız ve mesnetsiz karşı davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Karşı davalı ... karşı davaya karşı herhangi bir cevap sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, ası...