DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali HÜKÜM : Kararın kaldırılması-gönderme İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile vekil eden arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun 07/02/2024 tarihinde davalı tarafından ödenmesi gerekirken bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, vekil eden şirkete, davalı...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/721 - 2025/1309 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/721 KARAR NO : 2025/1309 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :29/09/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 NUMARASI : 2024/460 Esas -2025/124 Karar
DAVACI :...... VEKİLİ :...... DAVALI :...... VEKİLİ :......
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali HÜKÜM : Kararın kaldırılması-gönderme İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile vekil eden arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun 07/02/2024 tarihinde davalı tarafından ödenmesi gerekirken bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, vekil eden şirkete, davalı tarafından iade faturası kesilmiş olup iade faturasına süresi içerisinde itiraz ettiklerini, vekil edene ödeme yapılmaması sebebiyle 15/03/2024 tarihinde davalı tarafa iade faturasına itiraz ettiklerini ve vekil eden ödeme yapılmasını talep ettiklerine ilişkin ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnameye rağmen davalı tarafından vekil edene herhangi bir ödeme yapılmadığını, Gebze İcra Müdürlüğünün 2024/9704 Esas sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 336.000,00 TL asıl alacak ve 2.651,18 TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı 15/04/2024 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurulduğunu, itirazın iptaline karar verilmesini, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu mahkemede dava haksız ve kötüniyetli olduğunu, ... Mühendislik Firması, 05............ nolu numarayla Whatsapp yolu ile 06.11.2023 tarihinde vekil eden şirketi aradığını, bu aramada Sıfırdan krom kaplama tesisi kurulumu, yürütülmesi ve eğitimi için bir teklifte bulunulduğunu, bu teklife istinaden 08.11.2023 tarihinde ücretin %50 sini KDV dahil şekilde ... ...'in hesabına ödeme gerçekleştirildiğini, krom kaplama tesisinin dış hattı olan pimapen ve camları vekil eden firma kendisi ... Mühendislikle ilgisi olmayan başka bir firmaya yaptırıldığını, ... ... 05.01.2024 tarihinde Kaplama ekipmanlarını vekil eden firmaya gönderdiğini, tesis kurulum için gerekli ol...