DAVACI : YILKA İNŞAAT SANAYİ TİCARET VE PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ - İstasyon Mah. Yeni Demiryolu Cad. No: 42a Kartepe/Kocaeli VEKİLİ : Av... DAVALI : İNSİDE BİLGİ VE GÜVENLİK SİSTEMLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - Cevizli Mahallesi Mustafa Kemal Cad. Hukukçular Towers Sit. A Blok Apt. No: 66 A/39 Kartal/İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talepleri HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talepleri nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1250 - 2025/1217 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1250 KARAR NO : 2025/1217 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 NUMARASI : 2024/539 Esas - 2025/315Karar
DAVACI : YILKA İNŞAAT SANAYİ TİCARET VE PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ - İstasyon Mah. Yeni Demiryolu Cad. No: 42a Kartepe/Kocaeli VEKİLİ : Av...
DAVALI : İNSİDE BİLGİ VE GÜVENLİK SİSTEMLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - Cevizli Mahallesi Mustafa Kemal Cad. Hukukçular Towers Sit. A Blok Apt. No: 66 A/39 Kartal/İSTANBUL VEKİLİ : Av...
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talepleri HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talepleri nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.09.2018 tarihli Antalya Finike Hükümet konağı Elektrik Zayıf Akım işleri sözleşmesi ve ilgili yasal mevzuat gereği davalı tarafından zamanında yapılmadığından dolayı gecikme cazai şartlarının işletilmesi, ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL gecikme cezai şart bedelinin 05.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacı vekil eden şirkete verilmesini, Sözleşmenin 9.Maddesi gereğince *010 kadar tutarın kesin kabul yapılana kadar tutulması hükmü gereğince şimdilik 1.000 TL nakit teminat tutarının ihtar tarihi olan 05.01.2019 tarihinde itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davalı şirkete verilmesine, Ticari defter ve cari hesap borcu olan 39.100,00 TL bedelinin 05.01.2019 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacı şirkete geri iadesine kara verilmesini, dava masraflarının karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Vekil eden, İnside Bilgi Ve Güvenlik Sistemleri Limited Şirketi ile 18/09/2018 tarihinde imzalanan sözleşmenin 9.(dokuz) maddesi gereği, sözleşmede yapılan iş gereği 695.000,00 TL.(KDV Hariç) bedel belirlenmiştir. Sözleşme içeriğine göre, müvekkil şirket tarafından mal alım ve temini yapılacak, akabinde davacı şirket tarafından malların montajı yapılacak, akabinde montajı yapılan ürünlerin devreye alınma işlemi ise vekil eden şirkette olacağını...