İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 04/07/2025 tarihli dilekçesi ile; davalının Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına sunulan 26/06/2025 tarihli Adli Tıp Kurumu Genişletilmiş Uzman Kurulu Raporu doğrultusunda davacı lehine verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını ve takibin devamı yönünde karar verilmesini talep ettiğini, 26/06/2025 tarihli Adli Tıp Kurumu Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu Raporunun yargılaması devam eden ceza ve hukuk dosyalarında esas alınmasının mümkün olmadığını, davalının ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 04/07/2025 tarihli duruşma ara kararı ile; mahkemenin 26/11/2024 tarihli tensip ara kararı ile HMK'nın 209. maddesi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:17/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ:16/07/2025 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:17/09/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 04/07/2025 tarihli dilekçesi ile; davalının Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına sunulan 26/06/2025 tarihli Adli Tıp Kurumu Genişletilmiş Uzman Kurulu Raporu doğrultusunda davacı lehine verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını ve takibin devamı yönünde karar verilmesini talep ettiğini, 26/06/2025 tarihli Adli Tıp Kurumu Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu Raporunun yargılaması devam eden ceza ve hukuk dosyalarında esas alınmasının mümkün olmadığını, davalının ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 04/07/2025 tarihli duruşma ara kararı ile; mahkemenin 26/11/2024 tarihli tensip ara kararı ile HMK'nın 209. maddesi uyarınca takibin durdurulmasına ilişkin tedbirin kaldırılmasına, daha önce dava konusu miktarın %10 oranında teminat dosyaya yatırılmış olmakla, ek %5 ' e tekabül eden 1.490.504,85 TL nakdi teminat yatırılması ya da aynı miktarda kesin ve süresiz banka teminat mektubunun Mahkememize ibrazı halinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyasından icra veznesine girecek paranın İ.İ.K.'nun 72/3 maddesi uyarınca dava sonuna kadar davalıya ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili 11/07/2025 tarihli dilekçesi ile; Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... sayılı ve 28/11/2024 tarihli Adli Tıp Raporunda imzası bulunan uzmanlar ile Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... sayılı ve 26/06/2025 Adli Tıp Raporunda bulunan uzmanlar karşılaştırıldığında "...- Daire ...- ... " sicil numaralı uzmanın aynı olduğunun görüldüğünü, ancak Danıştay Onuncu Dairesinin 19/3/2025 tarihli ve E.:... sayılı kararı ile düzenlemedeki "Bu rapora daha önceki raporda imzası bulunan uzmanların, ihtisas dairesindeki görevi devam ettiği sürece, katılımı zorunludur." cümlesinin yürütmesinin durdurulduğunu, bu sebeple bahsi geçen yürütmenin durdurulması kararı ile 26/06/2025 tarihli Adli Tıp Kurumu Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu Raporunun yargılaması devam eden ceza ve hukuk dosyalarında esas alınmasının mümkün olmadığını, davalı ...'ın senette yapılan tahribatı, kurşun kalem izini giyotin kesim olmadığını tevilli olarak ikrar ettiğini, ne var ki ATK davalının kabulünde olan bu durumları dahi görmezden geldiğini, mahkemenin 04/07/2025 tarihli takibin durdurulmasına ilişkin tedbirin kaldırılmasına dair kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 16/07/2025 tarihli ... havalesi ile talebin reddine ilişkin şerh düşüldüğü...