İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili ile davalılardan merhum ... ve ayrıca ...' un aralarında iş ve ticaret yapmaları nedeniyle tanıştıklarını, bu sebeple davacının kardeşi ... ile davalılardan merhum ... arasında taşınmaz kaydı davacıya ait olan Antalya ili Alanya ilçesi ... mahallesi ... ada ... parsel ... .kat ... nolu bağımsız bölümün kendi aralarında satışı konusunda "Satış - Protokol" başlıklı bir sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşmeye göre 9.250,00 USD' nin davalılardan ... ile oğlu diğer davalı ...' un imzalayacağı bir senedin verileceğinin de hüküm altına alındığını, bu kapsamda 09/11/2018 tanzim tarihli, 31/12/2018 vade tarihli bono niteliğindeki kambiyo senedinin düzenlenip verildiğini, söz konusu senedi müvekkilinin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:17/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:22/07/2025 DAVANIN KONUSU:Alacak GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:17/09/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili ile davalılardan merhum ... ve ayrıca ...' un aralarında iş ve ticaret yapmaları nedeniyle tanıştıklarını, bu sebeple davacının kardeşi ... ile davalılardan merhum ... arasında taşınmaz kaydı davacıya ait olan Antalya ili Alanya ilçesi ... mahallesi ... ada ... parsel ... .kat ... nolu bağımsız bölümün kendi aralarında satışı konusunda "Satış - Protokol" başlıklı bir sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşmeye göre 9.250,00 USD' nin davalılardan ... ile oğlu diğer davalı ...' un imzalayacağı bir senedin verileceğinin de hüküm altına alındığını, bu kapsamda 09/11/2018 tanzim tarihli, 31/12/2018 vade tarihli bono niteliğindeki kambiyo senedinin düzenlenip verildiğini, söz konusu senedi müvekkilinin üçüncü bir kişiye ciro ettiğini ve bu kişi tarafından Alanya İcra Dairesi' nin ... E sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, söz konusu senetteki imzalara, borçlu tarafça itiraz edildiğini ve kriminal raporu geldiğini, davaya konu bu senedin vade tarihinin 31/12/2018 olduğunu, bugün itibari ile bonolara uygulanması gereken üç yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacı müvekkilinin söz konusu senedin elinde kaldığını yasa gereğince söz konusu bu senedin zamanaşımına uğramış bir kambiyo senedi hükmünde bulunduğunu, davaya konu 31/12/2018 tarihli 9.250,00 USD miktarlı senedin altındaki imzanın davalı tarafa ait olduğunun kriminal raporu ile sabit olduğunu, bu yönden bile tek başına davanın ispatlanmasının mümkün olduğunu, bundan ayrıca tartışmasız olarak bir yazılı delil başlangıcı olduğunu beyanla fazlaya ilişkin harç ve bedel artırımı ek dava açma, alacak vs yönelik haklarını saklı tutarak taraflar arasındaki imzası inkar edilmemiş olan kambiyo senedi, ayrıca temel ilişkiyi gösteren yazılı sözleşmenin bulunması ile birlikte yaklaşık ispatın ve maddi kanıtların yoğun biçimde bulunması, alacaklarının muaccel ve para alacağına ilişkin olmasına rağmen herhangi bir rehinle teminat altına alınmamış bulunması ve tahsil kabiliyetinin kalmaması için davalılar adına kayıtlı bulunan menkul ve gayrimenkuller üzerinde alacaklarına yetecek oranda yargı teamüllerine uygun olarak İİK 277 vd.maddeleri gereğince mümkünse teminatsız olmadığı takdirde makul ve uygun bir teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesine, davanın kabulü ile 9.250,00 USD alacaklarının temerrüde düşürülen tarih olan icra takip tarihi 07/07/2021 tarihinden işleyecek en yüksek ticari faiziyle beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmesini talep ve...