T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/1408 Esas 2025/1138 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1408 KARAR NO : 2025/1138 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/07/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2025/540 Esas TALEP : İhtiyati haciz TALEP TARİHİ : 09/07/2025 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında yapılan yargılama sırasında ihtiyati haciz istemine ilişkin talebin yazılı gerekçeyle reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ihtiyati haciz talep...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/1408 Esas 2025/1138 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1408 KARAR NO : 2025/1138
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/07/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2025/540 Esas
TALEP : İhtiyati haciz TALEP TARİHİ : 09/07/2025 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında yapılan yargılama sırasında ihtiyati haciz istemine ilişkin talebin yazılı gerekçeyle reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ihtiyati haciz talep ettiklerini, mahkemece yapılan değerlendirmeyle düzenlenen tensip zaptında ihtarname ve tebliğ bilgisinin olmadığı gerekçesiyle talebin bu aşamada reddine karar verildiğini, dava dilekçesi ekinde asıl borçlu davalı ...'e gönderilen ihtarın ve ihtarın tebliğ belgesinin ekli olduğunu, dilekçeleri ekine de yeniden eklediklerini, anılan davalıya ihtarnamenin 17/12/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı kefil ...'e gönderilen ihtarname ile ihtarın tebliğ belgesinin ekli olduğunu, alacaklarının yüksek bulunduğunu, yargılama sonunda alacaklarının tahsilinin imkansız hale gelmemesi için alacaklarını yaklaşık olarak ispat ettiklerinden uygun teminat karşılığında ihtiyati haciz taleplerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirterek ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, dosyada davalıların borçlarının muacceliyetini gösterir ihtarname ve tebliğ evraklarının bulunmadığı, bu evrakların karardan sonra sunulduğu, alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında imzalanan sözleşmeler gereğince ticari kredi ve ticari kredi kartları kullandırıldığını, buna ilişkin delillerinin dava dilekçesinin ekinde ve 14/07/2025 tarihinde dosyaya sundukları delil dilekçesinde dosyaya ibraz edildiğini, 04.07.2025 tarihli tensip zaptında ihtarname ve tebliğ bilgilerine dosyada yer verilmediği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin bu aşamada reddine karar verildiğini, ancak taraflarınca 09.07.2025 tarihinde dosyaya sunulan dilekçeyle birlikte, dava dilekçesi ekinde zaten mevcut bulunan belgelerin bir kez daha sunulduğunu, özellikle davalılardan asıl borçlu ...e gönderilen ihtarname ile bu ihtarın 17.12.2024 tarihinde tebliğ edildiğine ilişkin belgenin yeniden ibraz edildiğini, diğer yandan davalı ...'e gönderilen ihtarname ve buna ilişkin tebliğ bilgilerinin de aynı dilekçe ile dosyaya sunulduğunu, ilgili ihtarname ve tebliğ belgeleri ekte yer alm...