Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... Şirketinin davacıya ait Kablo TV şebekesine ait sisteme 07/10/2015 tarihinde ...Mahallesi ....Sokak No: ....Önü ...İzmir adresinde bulunan müvekkili şirkete ait olan kablo tv şebekesine KDV Dahil 1.778,00 TL olmak üzere ve 23/11/2015 tarihinde .... Mahallesi ... Sokak No... önü .. İzmir adresinde bulunan müvekkili şirkete ait olan kablo tv şebekesine KDV Dahil 3.758,00 TL olmak üzere toplam 5.536,00 TL hasara uğratıldığını, teknik personel ve müvekkili şirketin işlerini yapan taşeron şirket elemanları tarafından hasar yerinde tutanak düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından yazı ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1678 KARAR NO : 2025/1800
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2016/125 Esas - 2017/964 Karar KARAR TARİHİ : 31/10/2017 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... Şirketinin davacıya ait Kablo TV şebekesine ait sisteme 07/10/2015 tarihinde ...Mahallesi ....Sokak No: ....Önü ...İzmir adresinde bulunan müvekkili şirkete ait olan kablo tv şebekesine KDV Dahil 1.778,00 TL olmak üzere ve 23/11/2015 tarihinde .... Mahallesi ... Sokak No... önü .. İzmir adresinde bulunan müvekkili şirkete ait olan kablo tv şebekesine KDV Dahil 3.758,00 TL olmak üzere toplam 5.536,00 TL hasara uğratıldığını, teknik personel ve müvekkili şirketin işlerini yapan taşeron şirket elemanları tarafından hasar yerinde tutanak düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından yazı ile alacağın tahsili davalı taraftan talep edilmiş ise de bugüne kadar bir ödeme gerçekleştirilmediğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile KDV Dahil toplam 5.536,00 TL (hasar tarihindeki ...Bankası Döviz satış kuru karşılığı % 18 KDV) alacağın hasar tarihinden itibaren işleyecek ....Bankası 'nin değişen oranlardaki avans faiz oranları ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı yana ait kablo tv şebekesine ait sisteme zarar verdiğinden bahisle işbu davanın açıldığını, davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili firmanın davacı yan tarafından iddia edilen 07/10/2015 tarihinde....Mahallesi .... Sokak No: ...Önü ...İzmir adresinde ve 23/11/2015 tarihinde ...Mahallesi ... Sokak No:...önü ... İzmir adresinde herhangi bir hafriyat çalışmasının olmadığını, müvekkili firmaya gönderilen yazıda hasar veren firma olarak ...-...adı yer aldığını.... adında müvekkili firmanın yetkilisi ya da çalışanı bulunmadığından öncelikle husumet yönünden itiraz etme zorunluluğu doğduğunu, müvekkili firmanın bahsedilen tarihlerde ve adreslerde herhangi bir çalışması ve araçların bu adreste herhangi bir suretle bulunmalarının mümkün olmadığını, herhangi bir resmi tespit işlemi yapılmaksızın doğrudan müvekkili firmaya davanın yöneltilmesinin mümkün olmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın husumetten reddine ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; davacı tarafça 07/10/2015 ve 23/11/2015 tarihleri arasında davacıya ait kablo tv şebekesine davalı tarafça zarar v...