Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TALEP EDEN İSTEMİNİN ÖZETİ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; davacı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı kamyonetle, davalı ...adına kayıtlı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı otomobilin çarpışması sonucu 15/03/2024 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın etkisiyle davacı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan kamyonetin devrilerek ağır hasar aldığını, kasada yüklü bulunan 80.000,00 TL değerindeki portakalların yola saçıldığını, trafik ekiplerince olay yerinde hazırlanan kaza tespit tutanağına göre davalı ...'ın meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, sigorta...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/2338 KARAR NO : 2025/1821
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2025 NUMARASI : 2024/785 Esas (Derdest) İDAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
TALEP EDEN İSTEMİNİN ÖZETİ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; davacı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı kamyonetle, davalı ...adına kayıtlı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı otomobilin çarpışması sonucu 15/03/2024 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın etkisiyle davacı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan kamyonetin devrilerek ağır hasar aldığını, kasada yüklü bulunan 80.000,00 TL değerindeki portakalların yola saçıldığını, trafik ekiplerince olay yerinde hazırlanan kaza tespit tutanağına göre davalı ...'ın meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, sigorta şirketinin gidermekle yükümlü olduğu zararın tamamını gidermediğinden bahisle bilirkişi incelemesi yapıldığından artırılmak üzere şimdilik 80.000 TL maddi tazminat ile 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan avans faiziyle tahsiline, davalıların taşınır-taşınmaz malları ile üçüncü kişilerde bulunan hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. İDM YARGILAMASININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen 26/02/2025 tarihli ara kararda özetle; davacı vekilinin, davalı gerçek kişiler ...ve ... yönünden değer kaybı, ikame araç bedeli, ticari kazanç kaybı ve mal hasarına ilişkin maddi tazminat istemi yönünden, ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulü ile, 70.000,00 TL ile sınırlı olarak; anılan davalılardan ...adına kayıtlı olması halinde ... plakalı araç ile .... ili, ....ilçesi, ... Mahallesi,... Ada ... Parsel Sayılı taşınmaz ile davalı ... adına kayıtlı bankalarda kayıtlı bulunan hak, mevduat ve alacaklar üzerine 70.000,00 TL'nin %15'i oranında (10.500,00 TL) nakdi ya da kesin ve süresiz teminat mektubu karşılığında ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekilinin ihtiyati hacze itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz ara kararının taraflar dinlenmeden, deliller toplanmadan evrak üzerinde verildiğini, bu nedenle kararın mesnetsiz olduğunu, ayrıca gerekçe ile yasaya aykırı olarak ihsası rey yapıldığını, davacıya ait .... plakalı araçta KTK'nun 31. maddesi kapsamında 26.02.2024 tarihli -trafikten men- kaydının bulunduğunu, davacı tarafından trafikten men kaydının ihlal edildiğini ve aracın trafiğe çıkarıldığını, kazaya karıştığını, kaza anında trafikten men kaydı bulunan...