İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.11.2022 tarih 2018/1262 Esas 2022/856 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ve davalı .... (....) Sigorta A.Ş vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, davalıların sürücüsü maliki ve ZMM sigortacısı olduğu ararçların karıştığı kazada davacı ...'nın yaralandığı, davacıların eşi ve anneleri ...'nın hayatını kaybettiği veffat ettiği, olay nedeni ile davacıların maddi ve manevi zarara uğradığını, kusurun karşı tarafta bulunduğu, davalıların oluşan zarardan sorumlu olduğunu, yapılan başvuruya rağmen zararın karşılanmadığını, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/260 KARAR NO : 2025/1306
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04.11.2022 NUMARASI : 2018/1262 Esas 2022/856 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 02.10.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.10.2025
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.11.2022 tarih 2018/1262 Esas 2022/856 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ve davalı .... (....) Sigorta A.Ş vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, davalıların sürücüsü maliki ve ZMM sigortacısı olduğu ararçların karıştığı kazada davacı ...'nın yaralandığı, davacıların eşi ve anneleri ...'nın hayatını kaybettiği veffat ettiği, olay nedeni ile davacıların maddi ve manevi zarara uğradığını, kusurun karşı tarafta bulunduğu, davalıların oluşan zarardan sorumlu olduğunu, yapılan başvuruya rağmen zararın karşılanmadığını, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava ve ıslah dilekçesinde belirtilen miktarda maddi ve manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı .... (.... ) Sigorta A.Ş. vekili, kazaya karışan aracın davalı şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, şirketin sorumluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, davacı tarafın sigortalının kusurunu ve zararını ispat ile yükümlü olduğunu kusur durumunu ispat etmesi gerektiğini, davacıların maddi tazminat talebine konu kalemlerinin net olmadığını, kalıcı ve geçici iş göremezlik taleplerinin poliçe kapsamında olmadığını, davacıya SGK tarafından ödenen meblağın mahsubunun gerektiğini, manevi tazminat taleplerinden sorumluluklarının bulunmadığını, ancak dava tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini, belirterek; davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı ...'nin sevk ve idaresindeki kamyon ile ...'nın sevk ve idaresindeki kamyonetin karıştığı kaza nedeniyle ...'nın yaralandığı, eşi ...'nın vefat ettiği, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'nin % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ...'nin sevk ve idaresindeki kamyonun davalı ...'a adına kayıtlı olduğu, söz konusu kamyonun ....Sigorta AŞ nezdinde KTK ZMM sigortası ile sigortalı olduğu, davacı ...'nın gerek kendi yaralanmasından dolayı oluşan maddi zararlarında ve gerekse eşi ...'nın ölümünden kaynaklanan DYK zararından ve davacıların cenaze defin giderinden davalı sürücü ... davalı işleten ... ve sigortacı ... Sigorta AŞ'nin (birleşmekle ... Sigorta AŞ) sor...