DAVANIN KONUSU: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/07/2023 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 09/10/2025 YAZILDIĞI TARİH: 20/10/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/692 Esas, 2024/216 Karar sayılı kararı davacılar vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin eşi ve ... ile ...'nin babası olan ...'nin ... tarihinde ... karayolu üzerinde meydana gelen tek taraflı maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini, davaya konu trafik kazası esnasında araçta bulunan müvekkili ...'nin ise ağır yaralandığını, ... adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğunu, muris ...'nin vefat etmesi nedeniyle...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1306 KARAR NO : 2025/1684 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/692 Esas, 2024/216 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/07/2023 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 09/10/2025 YAZILDIĞI TARİH: 20/10/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/692 Esas, 2024/216 Karar sayılı kararı davacılar vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin eşi ve ... ile ...'nin babası olan ...'nin ... tarihinde ... karayolu üzerinde meydana gelen tek taraflı maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini, davaya konu trafik kazası esnasında araçta bulunan müvekkili ...'nin ise ağır yaralandığını, ... adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğunu, muris ...'nin vefat etmesi nedeniyle davacıların müteveffatın desteğinden yoksun kaldığını, davaya konu trafik kazası nedeniyle İncesu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/1520 sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü, ayrıca müvekkillerin maddi zararlarının karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak bir netice elde edemediklerini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığından bahisle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile daha sonra arttırılmak üzere ... için 100,00-TL destekten yoksun kalma ve 100,00-TL iş gücü kaybı nedeniyle olmak üzere toplam 200,00-TL tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 21.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, ... için 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 21.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, ... için 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 21.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacıların murisi ...'nin sigortalı aracın sürücüsü konumunda olduğunu ve kendi kusuru ile ölümüne sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazanın tek taraflı trafik kazası olduğunu, zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları ile ilgili yapılan düzenlemeden sonra sürücü/işleten vefat taleplerinin teminat dışı bırakılmış olması sebebiyle davanın reddinin gerektiğini, davacıların destek zararlarından kaynaklı müvekkili şirkete herhangi bir tazminat sorumluluğu yüklenemeyeceğini, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren K...