DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2025 Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkma veya çıkarılma istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasında kayıtlı ... İnşaat A.Ş. %75 ..., %25 davacı ... ortaklığı ile 26/12/2018 tarihinde kurulduğunu, davacının yurtdışında elde ettiği gelirlerini Türkiye'de yatırıma yönlendirmek amacıyla davalı şirkete ortak olarak bu şirketten kar payı elde etmeyi amaç edindiğini, ancak şirketin kuruluşundan bu yana davacıya hiçbir kar payı ödemesi yapılmadığını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/333 Esas - 2025/1075 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/333 KARAR NO : 2025/1075
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :16/11/2022 NUMARASI :2021/436 Esas 2022/780 Karar
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2025
Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkma veya çıkarılma istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasında kayıtlı ... İnşaat A.Ş. %75 ..., %25 davacı ... ortaklığı ile 26/12/2018 tarihinde kurulduğunu, davacının yurtdışında elde ettiği gelirlerini Türkiye'de yatırıma yönlendirmek amacıyla davalı şirkete ortak olarak bu şirketten kar payı elde etmeyi amaç edindiğini, ancak şirketin kuruluşundan bu yana davacıya hiçbir kar payı ödemesi yapılmadığını, şirketin iş ve işlemlerinin de davacının gizlendiğini, son iki yıl içerisinde davacının Türkiye'deki işlerini takip eden ..., şirketin hakim ortağı ...'in eşinin yeğeni ve şu anki Yönetim Kurulu Başkanı ... tarafından şirketten uzaklaştırıldığını, mali konularda hiç bilgi verilmediğini, 13/04/2020 tarihli bir e-posta yazısı ile davacının vekil kıldığı ...'ın tüm yöneticilik görevlerinin sonlandırıldığını, Haziran 2020 itibariyle de şirketten fiilen de ayrılması gerektiğinin bildirildiğini, vekil kılınan ...'ın şirketten uzaklaştırılması ile de müvekkilinin şirket işlerinden tamamen bilgisiz kaldığını, böylece şirketin gelirlerini davalının şirketlerine aktararak kar dağıtmama sağladığı ve Yönetim Kurulu Başkanına kazanç aktarıldığını, müvekkilinin bu durumu sorgulayacağı bilindiğinden olsa gerek müvekkiline kar payı dağıtılmaması için müvekkilinin vekilinin Genel Kurula kabul edilmediğini, bu şekilde, kar payı elde etmek amacını taşıyan müvekkilinin şirketin kasasında bulunan paradan kar payı alma ihtimalinin yok edildiğini bildirerek müvekkil ...'nun; ... İnşaat A.Ş.ortaklığından çıkmasına ve çıkma kararına istinaden payların karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değeri olarak şimdilik 50.000,00 TL'nin kendisine ödenmesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız ve usulsüz olduğunu, Anonim şirketlerde "ortaklıktan çıkma" diye bir müessesenin olmadığını, TTK'nın 531. maddesi uyarınca haklı sebeplerin bulunması halinde şirket ortağının, şirketin fesih ve tasfiyesini talep hakkı mevcut olup, bu sebeple öncelikle fesih ve tasfiye için haklı sebepl...