DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2025 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın şirket nezdinde yurt dışı şantiyelerinde inşaat mühendisi ve sorumlu müdür olarak çalıştığını, davalının müvekkili şirkete başvurarak Türkiye'de ev satın almak istediğini ve bu nedenle 70.000,00 USD borç verilmesini talep ettiğini, bunun üzerine şirketin ... Bankası ... şubesindeki 85296581 no.lu dolar hesabından davalı ... ... bankası ... Şubesindeki 4218 7023442 hesap ve TR ... Iban no.lu hesabına...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/583 Esas - 2025/1079 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/583 KARAR NO : 2025/1079
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2021 NUMARASI : 2018/625 Esas 2021/123 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2025
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın şirket nezdinde yurt dışı şantiyelerinde inşaat mühendisi ve sorumlu müdür olarak çalıştığını, davalının müvekkili şirkete başvurarak Türkiye'de ev satın almak istediğini ve bu nedenle 70.000,00 USD borç verilmesini talep ettiğini, bunun üzerine şirketin ... Bankası ... şubesindeki 85296581 no.lu dolar hesabından davalı ... ... bankası ... Şubesindeki 4218 7023442 hesap ve TR ... Iban no.lu hesabına 20/08/2013 tarihinde 70.000,00-TL borç para gönderdiğini, davalının aradan geçen zaman rağmen borcunu ödemediğini borcun ödenmesi için kendisini yazılı ve sözlü defalarca uyarıldığını, ancak davalı işten ayrıldığın ve borcunu ödemediğini, söz konusu miktarın davalıdan tahsili amacıyla Ankara 14. İcra Müdürlüğünün 2018/1803 esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu iddia ederek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacı şirketin yurt içi ve yurtdışındaki işlerinin yürütülmesinden sorumlu genel müdür olarak çalıştığını aynı zamanda Kenyada ... Limited Unvanlı Şirketin hisselerini 23.06.2016 tarihine kadar %50 hissedarı olarak davacı şirket ile ticari ortaklığı söz konusu olduğunu, taraflar arasındaki hukuki ilişkilerin devam ettiği süreç boyunca davacı şirketten aylık maaş ve kar payı aldığını, bu davada bahsi geçen 20/08/2013 tarihli 70.000,00 USD banka transferi de davacı şirket tarafından bu kapsamda yapılan ödemeler olduğunu davacının iddia ettiği şekilde söz konusu meblağ borç olarak veya geri ödemek kaydıyla yapılmadığını, 20/08/2013 tarihli banka transferine ilişkin davacı şirketin talimat yazısı ve banka dekont/kayıtları incelendiğinde bu transferin borç olarak ve veya geri ödenmek kaydıyla gerçekleştirildiğinden ilişkin davacı şirket tarafından kayda geçirilmiş herhangi bir açıklama bulunmadığını, davalının 07/03/2016 tarihinde kendi isteği ile davacı şirketten ayrılmak istediğini ifade etmiş ve usulüne uygun işlemlerin tamamlanması amacıyla davacı şirk...