Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1291 · K. 2025/1673
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1291 K. 2025/1673

E. 2024/1291K. 2025/167316 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 06.12.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 16.10.2025 YAZILDIĞI TARİH: 16.10.2025 Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/858 Esas, 2024/322 Karar sayılı kararı taraf vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan ... tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, develi istikameti ilçesinden gelen sürücü ... yönetimindeki tescilsiz motosiklete şerit tecavüzü ve aynı zamanda hız ihlali suretiyle çarptığını, ... vefat ettiğini, eşi ...' in ağır yaralandığını, Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi' nde uzun bir süre yoğun bakımda kaldığını, kaza nedeniyle tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı ...' ın asli ve...

Karar Metni

T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1291 KARAR NO: 2025/1673 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/03/2024 NUMARASI: 2021/858 Esas, 2024/322 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 06.12.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 16.10.2025 YAZILDIĞI TARİH: 16.10.2025 Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/858 Esas, 2024/322 Karar sayılı kararı taraf vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan ... tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, develi istikameti ilçesinden gelen sürücü ... yönetimindeki tescilsiz motosiklete şerit tecavüzü ve aynı zamanda hız ihlali suretiyle çarptığını, ... vefat ettiğini, eşi ...' in ağır yaralandığını, Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi' nde uzun bir süre yoğun bakımda kaldığını, kaza nedeniyle tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı ...' ın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi yaralar aldığının, ... plaka sayılı motosikletin sigorta poliçesine sahip olmadığından davalı ...nın sorumlu olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararların davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davalı ... sevk ve idaresindeki araç kaza tarihini kapsar şekilde sigortalı olup, iş bu davanın müvekkil güvence hesabı yönünden husumet yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kaza tarihi olan ... tarihini de kapsar şekilde ... poliçe numarası ile ... A.Ş. tarafından sigortalandığını, davacı tarafça müvekkili şirket tarafından değerlendirme yapılabilmesi için talep edilen belgeler temin edilmediğini, bu sebeple iş bu dava kötüniyetli olarak ikame edildiğini, kaza nedeniyle davacı ...'in maluliyeti oluşup oluşmadığı ve oluşmuşsa bunun kaza nedeniyle olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, iş bu davanın ... plakalı aracın sigorta şirketi olan ... A.Ş'ye ihbar edilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın öncelikle husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İhbar olunan ... A.Ş cevap dilekçesinden özetle; ... plakalı aracın, ... günü saat 09.45 te meydana gelen dava konusu kazayı kapsar nitelikte, müvekkili şirket nezdinde herhangi bir trafik sigorta poliçesi bulunmadığını, bu nedenle müvekkili şirkete husumet/talep yöneltilmesi mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere davacının sürekli sakatlığının Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden alınacak rapor ile ispatlanması gerektiğini, zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler si...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 302

İlamın alınması, kesinleşme kaydı ve harçlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1260 · K. 2025/1679

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/389 · K. 2025/847

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1305 · K. 2024/1062

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1236 · K. 2024/1047

14 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1728 · K. 2024/1587

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1380 · K. 2024/1254

19 Eylül 2024