Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkililerince 19.10.2019 tarihinde ... Mah. ... Cad. No: ... Maltepe/İSTANBUL adresinde yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanımı tespit edilmiş olup bu durumun ... numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağıyla kayıt altına alındığını, davayı açmadan evvel yapılan tüm sulh görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ve söz konusu başvurunun anlaşamama ile sonuçlandığını, dava dilekçesi ekinde bulunan tutanaklarda ihlalin Şirketimizde kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin, harici hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi tükettiğiniz tespit edilmiştir olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/225 KARAR NO: 2025/2319 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/07/2024 NUMARASI: 2021/680 E - 2024/527 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkililerince 19.10.2019 tarihinde ... Mah. ... Cad. No: ... Maltepe/İSTANBUL adresinde yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanımı tespit edilmiş olup bu durumun ... numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağıyla kayıt altına alındığını, davayı açmadan evvel yapılan tüm sulh görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ve söz konusu başvurunun anlaşamama ile sonuçlandığını, dava dilekçesi ekinde bulunan tutanaklarda ihlalin Şirketimizde kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin, harici hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi tükettiğiniz tespit edilmiştir olarak açıklandığını, bu tutanaklara istinaden müvekkil şirket tarafından davalı adına Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Kaçak Elektrik Enerjisinin Faturalandırılması başlıklı 44. maddesi gereğince faturalandırma yapılmış ve yine aynı yönetmeliğin 42. maddesi uyarınca icra takibine konu borcun tahakkuk ettirildiğini, davalı/borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü .... dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, borçlunun işe işbu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı/borçlunun, takip konusu borcu kabul etmeyip ferilerle beraber tüm borca itirazı, hukuka ve hakkaniyete aykırı olmakla beraber müvekkili şirketçe yapılan işlemler, asıl alacağa işletilen ve 6183 sayılı kanun gereği değişecek oranlar üzerinden işletilecek gecikme zammı da dahil olmak üzere usul ve yasaya uygun olduğunu, izah edilen nedenlerden de anlaşılacağı üzere davalı kaçak olarak tükettiği elektrik bedelini ödemediği gibi yapılan icra takibine de itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borçlunun haksız itirazının iptali ile alenen kötü niyetli olan borçludan % 20 den az olmamak üzere tazminat talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; görevli İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkilinin Maltepe sahilinde küçük bir kafesi bulunduğunu, davacı şirket tarafından müvekkili hakkında 19.10.2019 tarihinde kaçak usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğunu, müvekkilinin daha sonra borcunu ödemek için davalı kuruma gittiğini, ancak her gidişinde borcunu ödemişse de sözleşme yapmaya gittiğinde tekrar borç çıkarı...