Birleşen İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/861 Esas Sayıılı Dosyasında; DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin görevli elektrik tedarik şirketi olan dava dışı ... A.Ş.nin abonesi olduğunu, davalı şirket tarafından, yapılan kontrolde sayaç giriş kofrasından harici hat çekildiği, kontaktör vasıtasıyla kumanda edildiği tespit edildi. iddiasını içeren 08.08.2022 tarihli ve ... numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlendiğini, kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına dayanılarak 09.08.2022 tarihli, 370.419,84-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve aynı tarihli 86.781,46-TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/126 KARAR NO: 2025/2314 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/11/2024 NUMARASI: 2022/560 E - 2024/774 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit Birleşen İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/861 Esas Sayıılı Dosyasında; DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin görevli elektrik tedarik şirketi olan dava dışı ... A.Ş.nin abonesi olduğunu, davalı şirket tarafından, yapılan kontrolde sayaç giriş kofrasından harici hat çekildiği, kontaktör vasıtasıyla kumanda edildiği tespit edildi. iddiasını içeren 08.08.2022 tarihli ve ... numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlendiğini, kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına dayanılarak 09.08.2022 tarihli, 370.419,84-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve aynı tarihli 86.781,46-TL bedelli kaçak ek tüketim faturası toplam 457.201,30-TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin (EPTHY) m.43/5 hükmü uyarınca, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esas olduğu gibi, aynı yönetmeliğin 45/7 hükmü uyarınca da, bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemlerin kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanması gerektiğini, kaçak tespit tutanağındaki haksız ve mesnetsiz iddianın aksine kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, davalının haksız eylem nitelikli kaçak elektrik kullanım iddiasını ispat etmekle yükümlü olduğunu, kanaatin aksi yönde oluşması halinde ise; tahakkuk ettirilen kaçak elektrik tüketim borcu, Yönetmelik gereği m.42 ilâ m.49 hükümlerine aykırı olarak fazla hesaplandığını, İstanbul 3. Asliye Ticaret Mah.nin 2022/259 D. İş sayılı ve 18.08.2022 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile müvekkilinin belirtilen kullanım yerinde kullanmakta olduğu elektrik enerjisinin, davaya konu mezkûr faturaların borçlarından dolayı kesilmemesi yönünde tedbir kararı verildiğini ve 23.08.2022 tarihli dilekçe ile tedbir kararının uygulanması talep edildiği, beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkilinin, davalı tarafından davaya konu 09.08.2022 tarihli, ... nolu ve 370.419,84-TL bedelli ve 09.08.2022 tarihli, ... nolu ve 86.781,46-TL bedelli faturalar ile borç olarak tahakkuk ettirilen toplam 457.201,30-TLnın şimdilik 500,00-TL kısmından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usul yönünden ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak aranan zorunlu Arabuluculuk yoluna başvuru yapılmadan huzurd...