DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/10/2022 Tarih ve 2017/783 Esas - 2022/783 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacılar vekili, müvekkillerinden ...'ın mülkiyeti ...'e ait, ...'ın sevk ve idaresindeki ... Sigorta A.Ş tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılmış ... plaka sayılı araçta seyahat etmekte iken ineceği yere vardığında aracı durdurduğunu ve tam inmek üzere iken aracın harekete geçmesi nedeniyle kafa üstü düşerek başta çenesi ve yüzü olmak üzere vücudunun...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1275 - 2025/1548 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1275 KARAR NO : 2025/1548 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2022 NUMARASI : 2017/783 E. - 2022/783 K.
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/10/2022 Tarih ve 2017/783 Esas - 2022/783 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacılar vekili, müvekkillerinden ...'ın mülkiyeti ...'e ait, ...'ın sevk ve idaresindeki ... Sigorta A.Ş tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılmış ... plaka sayılı araçta seyahat etmekte iken ineceği yere vardığında aracı durdurduğunu ve tam inmek üzere iken aracın harekete geçmesi nedeniyle kafa üstü düşerek başta çenesi ve yüzü olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinden yaralandığını, bu yaralanma nedeniyle hastanede tedavi altına alınıp bir dizi ameliyat geçirmek zorunda kaldığını, uzun ve yorucu geçen tedavi süreci içinde çok büyük elem ve üzüntü içine girdiğini, bu süre boyunca henüz beş aylık olan kızına gerekli özen, bakım ve ilgiyi gösteremediğini, yaralanma nedeniyle meydana gelen kalıcı sorunların halen devam ettiğini, diğer müvekkili ...'ın eşinin bu durumu nedeniyle aynı şekilde elem ve üzüntü içine girdiğini, kaza sonrası polis tarafından düzenlenen kaza tutanağında duran araç sürücüsünün müvekkilinin inmesinden önce harekete geçmesi nedeniyle kusurlu olup müvekkiline herhangi bir kusur izaf edilmediğini, ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi tazminat ve kazadan sonra oluşan elem, üzüntü, işini kaybetmesi, yüzünde ve vücudunda kalıcı izler oluşması nedeniyle davacı ... için 100.000,00TL ve davacı ...'için 20.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 29/8/2022 tarihli dilekçesi ile ... Sigorta A.Ş.'ye yönelik maddi tazminat alacağından ferileri ile birlikte feragat etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkiline ait aracın kaskosunun mevcut olup kaza nedeniyle oluşan maddi ve manevi tazminat talepleri için sigortacıya başvurulması gerektiğini, davacının sigorta şirketine başvurmadan dava açtığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, davacılardan Ramazan'ın manevi zararının olmadığını ve davacı ...'nin kaza sonrasında oluşan herhangi bir maluliyetinin bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiş...