İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin, faaliyet konusu ile bir kısım şirket yönetim yetkilerini üçüncü kişilere vermek için karar almak istediğini ve şirketin yönetim kurulu karar defteri ile işlem yapmak istediğini, ancak şirketin yönetim kurulu karar defterinin kaybolduğunu fark ettiğini, müvekkili şirketin yönetim kurulu karar defterinin kaybolduğunu 15/10/2024 tarihinde öğrendiğini, müvekkili şirketin karar defteri olmadığı için, şirket faaliyetinde sıkıntılar yaşandığını belirterek müvekkili şirketin, Alanya 1. Noterliği'nce 18/03/2013 tarih ve ... veya ... yevmiye no ile tasdiklenen yönetim kurulu karar defterinin zayii olduğuna karar verilerek, taraflarına yönetim kurulu...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:29/01/2025 DAVANIN KONUSU:Zayi Belgesi Verilmesi GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:04/06/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin, faaliyet konusu ile bir kısım şirket yönetim yetkilerini üçüncü kişilere vermek için karar almak istediğini ve şirketin yönetim kurulu karar defteri ile işlem yapmak istediğini, ancak şirketin yönetim kurulu karar defterinin kaybolduğunu fark ettiğini, müvekkili şirketin yönetim kurulu karar defterinin kaybolduğunu 15/10/2024 tarihinde öğrendiğini, müvekkili şirketin karar defteri olmadığı için, şirket faaliyetinde sıkıntılar yaşandığını belirterek müvekkili şirketin, Alanya 1. Noterliği'nce 18/03/2013 tarih ve ... veya ... yevmiye no ile tasdiklenen yönetim kurulu karar defterinin zayii olduğuna karar verilerek, taraflarına yönetim kurulu karar defteri ziya belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...davacı şirket vekili, şirketin karar defterinin kaybolduğunu, müvekkili şirketin yönetim kurulu karar defterinin kaybolduğunu 15/10/2024 tarihinde öğrendiğini belirterek zayi belgesi istemi ile dava açmıştır. Davacının tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle korumadığı (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 05.12.2016 tarih 2016/1 E., 2016/9288 K. sayılı ilamı ve yine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 03.06.2014 tarih 2014/5195 E., 2014/10394 K. Sayılı emsal içtihatları), davacının iddia ettiği durumun kanunda sayılan durumlardan biri olmadığı ve önlenmesi mümkün olmayan mücbir sebeb olarak kabul edilebilecek bir durumun bulunmadığı anlaşıldığından, zayii belgesi talep koşullarının bulunmadığı sonucuna varılmakla ispatlanamayan davanın reddine..." şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin karar defterinin kaybolduğundan zayi olduğunu, mevcut olmayan bir karar defteri hakkında zayi kararı verilmesi gerektiğini, karar defteri olmadığı için, şirket faaliyetinde sıkıntılar yaşandığını, şirket yönetiminde aksaklıklar ortaya çıktığını, müvekkili şirketin, limited şirket olması nedeniyle, karar defterine yazılacak hususların sınırlı olduğunu ve karar defterinde üçüncü kişiler lehine yada aleyhine delil olacak bir karar alınmasının söz konusu olmadığını istinaf nedenleri olarak ileri sürmüştür. ELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, TTK'nın 82/7. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. ...