DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 17/09/2025 Dairemiz 24/12/2020 tarih ve 2018/434 E. - 2020/2244 K. sayılı ilamı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 08/11/2022 tarih ve 2021/2602 E. - 2022/7937 K. sayılı ilamıyla bozulmakla, HMK 356. maddesi gereğince duruşmalı yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin yurt içi ve yurt dışında tanınmış bir mimar olduğunu, ...Hizmetlerinin talebi üzerine ... ili, Merkez İlçesi, ... Mah., Bağ Pınar mevki, ... ada, ... parselde bulunan yapının mimari projesini çizdiğini, bahse geçen yapının daha sonra ikinci davalı ... tarafından kamulaştırıldığını, ancak projenin eser sahibi müvekkilinin izni olmadan öncelikle ... Hizmetleri tarafından, kamulaştırma sonrasında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/480 Esas KARAR NO : 2025/1057 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 14/11/2017 NUMARASI: 2010/159 2017/168 DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 17/09/2025 Dairemiz 24/12/2020 tarih ve 2018/434 E. - 2020/2244 K. sayılı ilamı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 08/11/2022 tarih ve 2021/2602 E. - 2022/7937 K. sayılı ilamıyla bozulmakla, HMK 356. maddesi gereğince duruşmalı yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin yurt içi ve yurt dışında tanınmış bir mimar olduğunu, ...Hizmetlerinin talebi üzerine ... ili, Merkez İlçesi, ... Mah., Bağ Pınar mevki, ... ada, ... parselde bulunan yapının mimari projesini çizdiğini, bahse geçen yapının daha sonra ikinci davalı ... tarafından kamulaştırıldığını, ancak projenin eser sahibi müvekkilinin izni olmadan öncelikle ... Hizmetleri tarafından, kamulaştırma sonrasında ise ... Üniversitesi tarafından değiştirildiğini, işlendiğini, kullanıldığını, yayıldığını ve bu eser sayesinde kazançlar elde edildiğini, müvekkilinin maddi ve manevi haklarına tecavüz edildiğini, bu ihlallerin giderilmesi amacıyla Kadıköy 25. Noterliğinden 12/02/2010 tarihli ... nolu ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin ... Üniversitesine tebliğ edildiğini, diğer davalıya tebliğ edilemediğini, ... Üniversitesinin ihtarnameye verilen cevapta ihtarnamenin doğruluğunun sabitlendiğini, ... Hizmetleri tarafından dava konusu yapıya ilişkin müelliflik haklarının ödenmediğini belirterek, 50.000,00 TL manevi tazminat, 1.000,00 TL maddi tazminat, eserin bedelinin tespit edilecek rayicinin üç katı tutarından şimdilik 1.000,00 TL tazminat, tespit edilecek kazanç devri için şimdilik 1.000,00 TL bedelin davalılardan tahsiline, mahkeme kararının ülke çapında yayınlanan tirajı yüksek 3 gazetede yayınlanmasına, masraf ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.Yine davacı vekili 07/06/2017 tarihli ... dilekçesi ile bilirkişi raporunda tespit edilen sorumluluklar dahilinde ... Hizmetleri Tek. Sağ. Turz. Gıd. İnş. San. LTD. ŞTİ. 'nden bilirkişi raporlarında tespit edilen sorumlulukları dahilinde 9.386,00 TL olarak maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyen yasal faizi 5.793,51 TL ile birlikte toplam 15.179,51 TL, yine ... Üniversitesi Rektörlüğünün sorumluluğu dahilinde maddi tazminatın 77.353,00 TL olarak yine dava tarihinden itibaren işleyen yasal faizi 47.746,14 TL nin toplam 125.099,14 TL olarak tahsiline, 53.000,00 TL olarak açılmış bulunan davayı 139.278,65 TL artırarak toplam 192.278,65 TL olarak davalılardan tahsil edilmesi şeklinde ... ettikleri anlaşılmıştır. DAVAYA CEVAP : Davalı .... Ltd. Şirketi Vekili cevap dilekçesinde, ilk it...