Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 15.09.2022 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halinde olduğu sırada sürücü ...'in sevk ve idaresindeki aracın sol yan kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen kazada, davacıların desteği ...'in hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'ın asli kusurlu bulunduğunu, davacı ...'in müteveffanın eski eşi, diğer davacıların ise çocukları olduğunu, her ne kadar davacı ... ile müteveffa ... 04.09.2015 tarihinde boşanmış olsalar da aynı evde çocukları ile birlikte yaşamaya devam ettiklerini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/871 - 2025/1121 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/871 KARAR NO : 2025/1121
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2024 NUMARASI : 2023/157 Esas - 2024/678 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 25/09/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/09/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 15.09.2022 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halinde olduğu sırada sürücü ...'in sevk ve idaresindeki aracın sol yan kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen kazada, davacıların desteği ...'in hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'ın asli kusurlu bulunduğunu, davacı ...'in müteveffanın eski eşi, diğer davacıların ise çocukları olduğunu, her ne kadar davacı ... ile müteveffa ... 04.09.2015 tarihinde boşanmış olsalar da aynı evde çocukları ile birlikte yaşamaya devam ettiklerini, destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkı bulunduğunu, bu durumun binaya ait apartman yöneticisi ve komşular tarafından tutulan tutanaktan da anlaşıldığını, davacılardan ...'in üniversite sınavına hazırlandığını, destek süresinin öğrenci olduğu dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından davacılar ... ve ... için bir miktar ödeme yapılmış ise de yetersiz olduğunu, ödeme tarihi olan 22.12.2022 tarihinde 2023 yılı asgari ücreti belli olduğu halde bu durumun dikkate alınmadığını, davacıların yaşadığı elem ve ızdıraba dayalı olarak da manevi tazminat talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek, HMK 107. madde uyarınca ... için 100.00TL, ... için 100,00TL olmak üzere toplam 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, ... için 100.000,00 TL, ... için 75.000,00 TL, ... için 75.000,00 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ile ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bedel artırım dilekçesi ile; davacı ... yönünden 1.464.227,69TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden poliçe limiti ile sorumluluk olduğundan 418.640,70TL'den sorumluluğuna), davacı ... yönünden 43.853,64TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil tahsiline (davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden poliçe limiti ile sorumluluk olduğundan 12.538,3...