DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01/04/2019 tarihli bir ...Hizmetleri Sözleşmesi imzalanarak aynı tarihte yürürlüğe gireceğinin kabul edildiğini, sözleşme gereği müvekkili şirketin, davalıya ait www....com.tr adresli internet sitesinin arama motoru optimizasyonu ile arama motorlarında üst sıralarda ve doğru bir metinle yer almasının sağlanmasına yönelik danışmanlık hizmeti verdiğini, davalının davacıya sattığı ürünlerde %15 indirim hakkı tanımlandığını, 5 Ağustos 2019 tarihli ...Raporun genel durum değerlendirmesinde bir önceki aya göre Temmuz'da hemen çıkma oranı %24 oranında düştüğünü, sitede geçirilen vakit ise %69 oranında arttırıldığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1720 KARAR NO: 2025/1000 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/579 KARAR NO: 2021/522 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01/04/2019 tarihli bir ...Hizmetleri Sözleşmesi imzalanarak aynı tarihte yürürlüğe gireceğinin kabul edildiğini, sözleşme gereği müvekkili şirketin, davalıya ait www....com.tr adresli internet sitesinin arama motoru optimizasyonu ile arama motorlarında üst sıralarda ve doğru bir metinle yer almasının sağlanmasına yönelik danışmanlık hizmeti verdiğini, davalının davacıya sattığı ürünlerde %15 indirim hakkı tanımlandığını, 5 Ağustos 2019 tarihli ...Raporun genel durum değerlendirmesinde bir önceki aya göre Temmuz'da hemen çıkma oranı %24 oranında düştüğünü, sitede geçirilen vakit ise %69 oranında arttırıldığını, tarafların sözleşmenin 4.1. maddesi uyarınca aylık KDV hariç net 3.000,00 TL ücret ödenmesi ve sözleşmenin 3.4. maddesi uyarınca sözleşme konusunun 6 aylık çalışmayı gerektirdiği hususunda anlaşmaya vardıklarını, davalı tarafından nisan ayına ait ödeme yapıldığını, diğer aylara ilişkin ödeme yapılmadığını, davalı şirkete durumu bildirdiklerinde ödemelerin geciktiğinin farkında olduklarını, ...çalışmalarını durduklarını, avans ödemelerinin aralık ayında geldiğini ve ödemelerin aralık ayında mutlaka yapılacağını belirttiklerini, buna rağmen ödemenin yapılmadığını, faturalardan kalan cari hesap alacağının tahsili amacıyla İstanbul 35. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takip durduğunu beyan ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sözleşme konusuna uygun ilerleyebilmek adına müvekkilinden bilgi ve belge temini sağlamak ve uzman olmadığı konuda bilgilendirmek zorunda olduğunu, davacının sözleşmenin imzalandığı zaman müvekkilinden internet sitesi bilgisi ve işletme konusu ile bilgi talep ettiğini, ilerleyen süreçte herhangi bir talepte bulunmadığını, davacının sözleşme kapsamındaki hizmetlerini gerçekleştirebilmesi için müvekkili ile sürekli iletişimde kalması yaşanan gelişmeler kapsamında güncelliği ve iyileştirmeyi sağlaması adına müvekkilinden işletmenin politikası, ilerleyişi, stratejisi hakkında bilgi temin etmesi gerektiğini, davacı tarafından hizmet verildiği 6 aylık süreçte bir sonuç vaadinde bulunan davacının ilk başta edindiği bilgilerden daha fazla bilgiye ihtiyacı olması gerektiğini, Sözleşmenin 3.2 maddesine göre: "... öncelikle müşteriye ait internet sitesini inceleyecek, Müşteri ile aynı...