Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/639 Esas Sayılı Dosyası) DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2025 Taraflar arasında yargılaması yapılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; istinaf kanun yoluna başvuran asıl ve birleşen dosya davalısının, her iki dosya için istinaf kanun yoluna başvurduğu, ancak asıl dosya için 4.418,69 TL, birleşen dosya için 1.385,41 TL istinaf karar harcı yatırması gerekirken toplamda 1.662,40 (1.047,00+615,40) TL istinaf karar harcı yatırdığı, ayrıca yerel mahkeme tarafından gerekçeli karar evrakının davacı tasfiye...
T.C.ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/397-2025/702 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (Ön İnceleme Aşamasında Geri Çevirme) DOSYA NO : 2025/397 Esas KARAR NO : 2025/702
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2025 NUMARASI : 2022/820 Esas-2025/2 Karar (Birleşen Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/639 Esas Sayılı Dosyası)
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2025
Taraflar arasında yargılaması yapılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; istinaf kanun yoluna başvuran asıl ve birleşen dosya davalısının, her iki dosya için istinaf kanun yoluna başvurduğu, ancak asıl dosya için 4.418,69 TL, birleşen dosya için 1.385,41 TL istinaf karar harcı yatırması gerekirken toplamda 1.662,40 (1.047,00+615,40) TL istinaf karar harcı yatırdığı, ayrıca yerel mahkeme tarafından gerekçeli karar evrakının davacı tasfiye memuru vekili yerine, tasfiye memuruna yapıldığı anlaşılmakla davanın niteliği ve dosya kapsamına göre asıl ve birleşen dosya davalısı vekiline eksik harç miktarını yatırması için HMK'nın 344. Maddesi gereğince işlem yapıldıktan ve gerekçeli karar evrakının ve davalı tarafın istinaf başvuru dilekçesinin davacı tasfiye halinde Tisan Şirketi tasfiye memuru vekiline tebliğ edildikten dosyanın İstinaf incelemesi amacıyla gönderilmesi için geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yukarıda belirtilen eksiklilerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMKnın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 09/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Başkan e-imzalıdır
Üye e-imzalıdır
Üye e-imzalıdır
Katip e-imzalıdır