DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2025 Taraflar arasında görülen davada İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi ve Dörtyol 3. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... tarafından davalı Şirkete ait ... Köyü taş ocağında üç ay süreyle iş makinesi (ekskavatör) ile hizmet verildiğini, bu hizmetin aylık 156.000,00 TL KDV dahil bedelle ifa edildiğini, yalnızca ilk ay ödemesinin yapıldığını, kalan iki aya ilişkin 03.10.2023 tarihli ve ... numaralı ile 15.02.2024 tarihli ve ... numaralı faturalara rağmen ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmaması üzerine Dörtyol İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2047 - 2025/1343 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2047 KARAR NO : 2025/1343
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2025 NUMARASI : 2024/... 2025/...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2025
Taraflar arasında görülen davada İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi ve Dörtyol 3. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... tarafından davalı Şirkete ait ... Köyü taş ocağında üç ay süreyle iş makinesi (ekskavatör) ile hizmet verildiğini, bu hizmetin aylık 156.000,00 TL KDV dahil bedelle ifa edildiğini, yalnızca ilk ay ödemesinin yapıldığını, kalan iki aya ilişkin 03.10.2023 tarihli ve ... numaralı ile 15.02.2024 tarihli ve ... numaralı faturalara rağmen ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmaması üzerine Dörtyol İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından ödeme emrine süresinde itiraz edilmesiyle takibin durdurulduğunu ve arabuluculuk sürecinden sonuç alınamadığını, taraflar arasında zımni sözleşme ilişkisi kurulduğunu, TBK m. 1 gereğince sözleşmenin karşılıklı irade beyanları ile kurulduğunun ve müvekkilin edimini eksiksiz şekilde yerine getirdiğinin, ayrıca müvekkilin ... plakalı iş makinesiyle üç ay boyunca sahada aktif olarak çalıştığının saha görüntüleri ile sabit olduğunu, davalının edimini yerine getirmediğini ve müvekkilinin iş makinesini satmak zorunda kaldığını, bu nedenle zarara uğradığını, davalının faturalara ilişkin açıklama getirmediğini ve herhangi bir ödeme belgesi sunmadığını, bu durumun TMK m. 2de düzenlenen dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini, bu bağlamda davalının kötü niyetli ve haksız şekilde itiraz ettiğini, bu itiraz nedeniyle müvekkilinin mağduriyet yaşadığını ve ticari faaliyetlerinin aksadığını, ayrıca icra takibinde belirtilen alacağın likit nitelikte bulunduğunu ve bu nedenle İİK m. 67/2 gereği borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesi gerektiğini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ: Dörtyol 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile; "... Davanın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması sebebiyle ticaret mahkemesinin görevli olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik karar verilmiştir. İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı ile; "... Davcının tacir sayılmayacağı davanın mutlak ticari davalardan olmadığı asliye hukuk mahkemesinin görevli oldu...