DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2025 Mersin 1. Tüketici Mahkemesi ile Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava itirazın iptali, birleşen dava tazminat davasıdır. Davacıya ait ... plakalı Audi marka 2008 model aracın 21/06/2020 tarihinde Mersinin Silifke ilçesinde bozulduğu, aracı ... adlı yere götürdüğü, ... isimli kişinin turbonun içindeki yağın boşaltılması ve aracı sürerek getirilmesini söylediği, davacını da aracına binip sürmeye başladığı ancak Silifke Göksu Köprüsünde müvekkilinin aracının bozulduğu, aracın bozulmasında ...Ustanın kusurunun olduğu, ... 'nın...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1728 - 2025/1133 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1728 KARAR NO : 2025/1133
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/05/2025 NUMARASI : 2025/... 2025/...
DAVACI : ... - --- VEKİLİ : Av. --- DAVALI : ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. - DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2025
Mersin 1. Tüketici Mahkemesi ile Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava itirazın iptali, birleşen dava tazminat davasıdır. Davacıya ait ... plakalı Audi marka 2008 model aracın 21/06/2020 tarihinde Mersinin Silifke ilçesinde bozulduğu, aracı ... adlı yere götürdüğü, ... isimli kişinin turbonun içindeki yağın boşaltılması ve aracı sürerek getirilmesini söylediği, davacını da aracına binip sürmeye başladığı ancak Silifke Göksu Köprüsünde müvekkilinin aracının bozulduğu, aracın bozulmasında ...Ustanın kusurunun olduğu, ... 'nın davalı .... Ltd. Ştinde çalıştığı iddiasıyla davacı tarafından araçta meydana gelen hasarın tazmini amacıyla Mersin 5. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı ve asıl davada bu takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemiyle itirazın iptali davasının açıldığı, birleşen dosyada da aynı olay nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin ödenmesi amacıyla tazminat davasının ikame edildiği anlaşılmıştır. Mersin 1. Tüketici Mahkemesi, " ... davacı aracının davalı şirketin kusuru nedeniyle zarar gördüğünü iddia ederek maddi tazminat talebinde bulunmuş olup, davaya konu ... plaka sayılı araç kaydının gayri ticari nitelikte tescil edildiği görülmüş ise de, dava dilekçesinde açıkça davacının tacir olup dava konusu aracını ticari işlerinde kullanıldığının ifade edildiği, davacının dil ve konuşma becerileri eğitimi veren kursların faaliyeti işi ile uğraştığı, bu faaliyet ile ilgili vergi kaydının bulunduğu ve söz konusu aracı da bu faaliyeti kapsamında kullandığı, davacının tüketici vasfının bulunmadığı, davacının ticari işlerinde kullanıldığını bildirdiği anlaşılan araç için davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, " ... davacının ticaret sicil kayıtlarında gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunduğu ancak gerçek kişi olması nedeniyle ticari işletmesiyle ilgili olmayan işleri nedeniyle ortaya çıkan uyuşmazlıkların ticari dava olarak kabul edilemeyeceği, öyle ki davacıya ait ... plakalı aracın trafik siciline "hususi" ara...