DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2019 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2025 EREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekilinin 23/09/2025 tarihinde sunduğu dilekçesiyle davadan ve istinaftan feragat ettiklerini bildirir; davalı vekilinin 23/09/2025 ve 24/09/2025 tarihli istinaf başvurusundan feragat ettiklerini, yargılama gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatı isteminin bulunmadığını bildirir dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1000 KARAR NO : 2025/1436 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/09/2023 NUMARASI : 2019/1099 Esas 2023/582 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2019 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2025 EREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekilinin 23/09/2025 tarihinde sunduğu dilekçesiyle davadan ve istinaftan feragat ettiklerini bildirir; davalı vekilinin 23/09/2025 ve 24/09/2025 tarihli istinaf başvurusundan feragat ettiklerini, yargılama gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatı isteminin bulunmadığını bildirir dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davalı vekili yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatı talep etmediğini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatına hükmedilmemiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/1099 Esas - 2023/582 Karar sayılı ve 20/09/2023 tarihli kararının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;"Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,Davadan feragat edildiğinden taraf vekillerinin istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına," İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;"Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 38.011,14-TL harcın mahsubu ile fazla olan 37.395,74-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti, yargılama gideri ve kötüniyet tazminatı takdirine yer olmadığına,Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,"Davacı ve davalı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (Davacı 427,60-TL davalı 17.662-TL) karar kesinleştiğinde ve istek halinde kendilerine iadesine,Davacı ve davalı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin üzerlerinde bırakılmasına,Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kar...