İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 10/07/2025 tarihinde tesis edilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, müvekkili tarafından davalının taşınmazına su kuyusu yapıldığını ancak su kuyusundan su çıkmadığını, öncesinde borularla ilgili güvensizlik oluştuğunu ve müvekkilinin teminat senedi olarak icra takibine konu senedi davalıya verdiğini, uzun bir aradan sonra davalının işbu senedi icra takibine konu ettiğini, senedin teminat senedi olduğunu, taraflar arasında herhangi bir şekilde mal alım satımı veya borç ilişkisinin gerçekleşmediğini, takibe konu senedin kambiyo senedi vasfında...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 10/07/2025 NUMARASI : ... Esas İSTİNAF EDEN VE İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/09/2025 YAZIM TARİHİ : 15/09/2025 İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 10/07/2025 tarihinde tesis edilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, müvekkili tarafından davalının taşınmazına su kuyusu yapıldığını ancak su kuyusundan su çıkmadığını, öncesinde borularla ilgili güvensizlik oluştuğunu ve müvekkilinin teminat senedi olarak icra takibine konu senedi davalıya verdiğini, uzun bir aradan sonra davalının işbu senedi icra takibine konu ettiğini, senedin teminat senedi olduğunu, taraflar arasında herhangi bir şekilde mal alım satımı veya borç ilişkisinin gerçekleşmediğini, takibe konu senedin kambiyo senedi vasfında olmadığını, bononun zorunlu unsurları olan senetteki tanzim tarihi ve keşide yerinin bulunmadığını, senetteki imzanın müvekkiline ait olmama ihtimali olduğunu ileri sürerek, Ereğli/Konya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasında takibin işbu dava sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak durdurulmasına, aksi takdirde mahkemenin uygun göreceği nakdi teminat ile dava sonuna kadar takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkeme "...Davalı tarafça Konya (Ereğli) İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasıyla talep eden hakkında icra takibine geçildiği, 2004 sayılı İİK'nın 72/3 maddesi gereğince İcra takibinden sonra ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği noktasında amir kanun hükmü olduğu anlaşılmakla icra takibinin tedbiren durdurulması yönündeki talebinin reddine..." gerekçesiyle, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, delillerin yaklaşık ispat koşulunu sağlayacak ve haklılıklarını kanıtlayacak şekilde dosyada mevcut olduğunu, mahkemece eksik inceleme ve araştırma ile hüküm verildiğini ileri sürerek, mahkeme kararının kaldırılarak ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Hukuk Muhakemeleri K...