Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada tesis edilen karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili, davalının, müvekkiline 20 adet makinenin teslimi karşılığında 1.700.000 TL ödenmesi ve ödemenin 05.03.2024 tarihinde 200.000 TL nakit, geri kalanının 4 adet 250.000 TL, 1 adet 500.000 TL'lik çekler ile yapılacağı hususunda anlaştıklarını, müvekkiline sadece 4 adet makine teslim edildiğini ancak, müvekkilinin nakit ödeme ile 3 adet 250.000 TL'lik çek ödemelerini gerçekleştirdiğini, davalının müvekkilini oyalayarak çekleri ödemek zorunda bıraktığını, çekleri de üçüncü kişilere ciro ettiğini, çeklerin ibraz gününde bankaya ibraz edildiğini ve müvekkilinin 3 adet çeki ödediğini, diğer 2 adet çekin ödeme...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2025 NUMARASI : ... Esas-... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI: ........ Ta VEKİLİ : Av..... DAVALI : ........ DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/09/2025 YAZIM TARİHİ : 15/09/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada tesis edilen karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili, davalının, müvekkiline 20 adet makinenin teslimi karşılığında 1.700.000 TL ödenmesi ve ödemenin 05.03.2024 tarihinde 200.000 TL nakit, geri kalanının 4 adet 250.000 TL, 1 adet 500.000 TL'lik çekler ile yapılacağı hususunda anlaştıklarını, müvekkiline sadece 4 adet makine teslim edildiğini ancak, müvekkilinin nakit ödeme ile 3 adet 250.000 TL'lik çek ödemelerini gerçekleştirdiğini, davalının müvekkilini oyalayarak çekleri ödemek zorunda bıraktığını, çekleri de üçüncü kişilere ciro ettiğini, çeklerin ibraz gününde bankaya ibraz edildiğini ve müvekkilinin 3 adet çeki ödediğini, diğer 2 adet çekin ödeme gününün yaklaştığını ve halen müvekkiline makinelerin tesliminin gerçekleştirilmediğini ileri sürerek, davanın kabulü ile ........ Bankası 05.09.2024 keşide tarihli, 250.000.00 TL ve 05.10.2024 keşide tarihli 500.000.00 TL bedelli çeklerin bedelsiz olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "...Dava: "Menfi Tespit" davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin, davalı aleyhine Menfi Tespit davası açtığı görülmüştür. Mahkememizin tensip tutanağının davacıya 25/09/2024 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nun 119/1. maddesinde b) bendinde düzenlenen davacı ile davalının adı ve soyadı ve adresinin, c) bendinde düzenlenen davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının, ç) bendinde düzenlenen tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı soyadı ve adreslerinin, ğ) bendinde düzenlenen açık bir şekilde talep sonucunun, h) bendinde düzenlenen davacının, kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzasının, şeklinde düzenlemeler yapıldığı, Dava dilekçesinde, davacının adresi yazılmadığı gibi mersis adres bilgisi de yazılı değildir. Davacı vekiline ihtaratlı tensip zabtı tebliğ edilmiştir. Davacı yan davacının adresine yerine davalının adresini bildirmiştir. Dosya kapsamı, mevcut delil durumuna göre 1 haftalık kesin süre içinde ara kararın yerine getirilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına..." gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SE...