Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2403 · K. 2025/2384
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2403 K. 2025/2384

E. 2025/2403K. 2025/23842 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... değişik iş sayılı dosyasında İhtiyati tedbir talep eden vekili tarafından sunulan dilekçede özetle; talepte bulunan müvekkili, EPTHY.m7/1-a2 uyarınca serbest olmayan tüketici konumunda olduğunu, yine EPTHY.m7/23 uyarınca ancak bulunduğu dağıtım bölgesindeki görevli tedarik şirketi ile perakende satış sözleşmesi yaparak temin ettiğini, müvekkili İstanbul Avrupa yakasında görevli ve lisanslı tek tedarik şirketi olan aleyhine tedbir talep edilen tedarik şirketi haricinde başka bir tedarik şirketi ile elektrik perakende satış sözleşmesi akdederek elektrik enerjisi kullanması mümkün olmadığını, müvekkili uyuşmazlık dışı üçüncü kişi ... San. Tic. Ltd. Şi ile imzaladığı 01.05.2020 ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/2403 KARAR NO: 2025/2384 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 13/08/2025 NUMARASI: 2025/539 Esas DAVANIN KONUSU: Muarazanın Önlenmesi KARAR TARİHİ: 02/10/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... değişik iş sayılı dosyasında İhtiyati tedbir talep eden vekili tarafından sunulan dilekçede özetle; talepte bulunan müvekkili, EPTHY.m7/1-a2 uyarınca serbest olmayan tüketici konumunda olduğunu, yine EPTHY.m7/23 uyarınca ancak bulunduğu dağıtım bölgesindeki görevli tedarik şirketi ile perakende satış sözleşmesi yaparak temin ettiğini, müvekkili İstanbul Avrupa yakasında görevli ve lisanslı tek tedarik şirketi olan aleyhine tedbir talep edilen tedarik şirketi haricinde başka bir tedarik şirketi ile elektrik perakende satış sözleşmesi akdederek elektrik enerjisi kullanması mümkün olmadığını, müvekkili uyuşmazlık dışı üçüncü kişi ... San. Tic. Ltd. Şi ile imzaladığı 01.05.2020 ile kiracı sıfatıyla, İstanbul Avrupa Yakası bölgesindeki ... Mah. ...Cad. ... Apt. No:... Arnavutköy/İSTANBUL adresinde 25.03.2020 tarihinde Büyükçekmece Vergi Dairesi Başkanlığı'na bağlı olarak ... Vergi Kimlik Numarası ile ... Ürünlerine İlişkin Diğer Bitirme Hizmetleri (apreleme, pliseleme, sanforlama, vb. dahil) faaliyet kodu ve adıyla faaliyete başladığı Vergi Levhası ile sabit olduğunu, müvekkili serbest olmayan tüketici olduğunu, tedbir talebine konu kullanım yeri ... Mah. ...Cad. ... Apt. No:... Arnavutköy/İSTANBUL adresindeki ... tesisat numaralı kullanım yeri olduğunu, ... Satış A.ş'ye yeni abonelik başvurusu yapılmak istendiğinde "belirttiğiniz konum için abonelik yapılamamaktadır şeklinde uyarı alındığını, işleme devam edemezsiniz, Tüketim noktasında borç bulunmaktadır şeklinde uyarıyla karşılaşıldığını, ... tesisat numara kullanım yerinde eski aboneye ait borç bulunduğundan yeni abonelik başvurusuna izin verilmediğini, müvekkili mezkür kullanım yerine perakende satış sözleşmesi yapmak için aleyhine tedbir istenen şirkete mükerrer defa başvuruda başvurulduğunu ancak aleyhine tedbir istenen tarafından müvekkilinin yazılı başvuruları işleme alınmadığını ve kendisine başvuruda bulunduğuna dair bir başvuru numarası ve/veya alındı numarası da verilmediğini, buna karşılık aleyhine tedbir istenen şirket tarafından, müvekkili talep edenin yapmış olduğu abonelik başvurusuna sözlü olarak eski abonenin elektrik borcu sebebiyle perakende satış sözleşmesi yapılamayacağı yönünde cevap verildiğini, müvekkilinin perakende satış sözleşmesi yapılması talebi kabul edilmediğini, ve mezkur kullanım yerine elektrik enerjisi bağlanmadığını, "... Mah. ...Cad. ... Apt. No:... Arnavutköy/İstanbul" adresindeki ... tesisat numaralı kullanım yerine elektrik enerjisi verilmesi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2363 · K. 2025/2283

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2361 · K. 2025/2288

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2182 · K. 2025/2105

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2404 · K. 2025/2383

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2141 · K. 2025/2106

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/833 · K. 2025/890

28 Mart 2025