Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/833 · K. 2025/890
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/833 K. 2025/890

E. 2025/833K. 2025/89028 Mart 2025
ihtiyati tedbirtedbir kararıkira sözleşmesiticari faaliyetteminat mektubumenfi tespitbanka teminat mektubuabonelik sözleşmesisatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde özetle; "... (TC: ...) ("Müvekkil"), ... Mahallesi ... Caddesi No: ... Kağıthane/İstanbul adresine kayıtlı mecuru 20.04.2023 tarihinde dava dışı ortağı ... ile malik ...'dan börek satışı faaliyetinde bulunmak üzere kiralamıştır.Müvekkilim eklice sunulan 03.04.2023 tarihli vergi levhası, işletme kayıt belgesi, işyeri açma ve çalışma ruhsatı ile ... Mahallesi ... Caddesi No: ... Kağıthane/İstanbul adresine kayıtlı kiralananda, ... adı ile ticari faaliyetlerine başlamıştır. Kendisi anılan adreste işletmekte olduğu dükkanda yiyecek, içecek ve börek satışı sektöründe faaliyet göstermek üzere işe başlaması sonrası; su, doğalgaz,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/833 KARAR NO: 2025/890 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 11/02/2025 NUMARASI: 2024/819 Esas DAVANIN KONUSU: Tespit KARAR TARİHİ: 28/03/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde özetle; "... (TC: ...) ("Müvekkil"), ... Mahallesi ... Caddesi No: ... Kağıthane/İstanbul adresine kayıtlı mecuru 20.04.2023 tarihinde dava dışı ortağı ... ile malik ...'dan börek satışı faaliyetinde bulunmak üzere kiralamıştır.Müvekkilim eklice sunulan 03.04.2023 tarihli vergi levhası, işletme kayıt belgesi, işyeri açma ve çalışma ruhsatı ile ... Mahallesi ... Caddesi No: ... Kağıthane/İstanbul adresine kayıtlı kiralananda, ... adı ile ticari faaliyetlerine başlamıştır. Kendisi anılan adreste işletmekte olduğu dükkanda yiyecek, içecek ve börek satışı sektöründe faaliyet göstermek üzere işe başlaması sonrası; su, doğalgaz, elektrik gibi tüketim aboneliklerini kendi adına oluşturmak üzere başvurularda bulunmuştur. Ancak ... sayaç numaralı, ... tekil kodlu; elektrik aboneliği için müracaat ettiği ... Satış A.Ş. ve ... A.Ş. ("...") tarafından anılan işyeri adresinde önceki kiracının aboneliğinin sonlandırılmaması nedeniyle yeni abonelik yapılamayacağı şifahen öğrenilmiştir. Müvekkilim önceki abonenin aboneliğininin sonlandırılması için malik ile iletişime geçmiş, bunun üzerinde önceki abone tarafından kiralanan adresteki aboneliğin iptal edilmesi ile tarafımızca abonelik tesisi için başvuru yapılamıştır.Önceki abonenin, aboneliğinin iptali akabinde müvekkilim tarafından defalarca yeni abonelik başvurusu yapılması amacıyla ... Satış A.Ş. ve ... A.Ş.'ye müracaat edilmiş ancak bir önceki aboneye ait elektrik tüketim borçlarının bulunması gerekçesi ile abonelik tesis işlemi yapılamayacağı şifahen öğrenilmiştir. Tarafımızca yeni abonelik tesisi amacıyla yapılan başvuruların yazılı bir şekilde reddedilmesi talep edilmiş olmasına rağmen davalı kurumlar, yapılan başvuruları yazılı şekilde reddetmekten kaçınmış, bir takım alakasız gerekçeler ve matbu yazışmalar ile herhangi bir yasal dayanak göstermeksizin taleplerimizi sözlü olarak reddetmişlerdir. Davalı şirketlere 06.11.2024 ve 09.12.2024 tarihlerinde müvekkilim adına elektrik enerjisi kullanımı hakkında abonelik sözleşmesi yapılması talebiyle yazılı başvuruda bulunulmuştur. ... A.Ş.'ye yapılan yazılı başvuru sonrasında eklice sunulan 25.12.2024 tarihli cevap yazısında, Kurum tarafından perakende satış sözleşmesi başvurumuz için görevli tedarik şirketi ile iletişime geçilmesi gerekçe gösterilerek taleplerimiz reddedilmiştir. ...'ın cevabı üzerine ... Satış A.Ş.'ye yapılan başvurularımız ise ... A.Ş. tarafından uygulanan kısıtlamalar nedeniyle sözleşme ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/836 · K. 2025/893

28 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/835 · K. 2025/901

28 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/841 · K. 2025/900

28 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3400 · K. 2025/869

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3094 · K. 2025/876

27 Mart 2025