DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 17/09/2025 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan 08/07/2025 tarihli dilekçe ile; Yerel mahkeme tarafından verilen 04/06/2025 tarih 2025/435 Esas sayılı ara kararın, 23/06/2025 tarihinde verilen İstinaf Başvuru Dilekçesi ile istinaf edildiği, mahkemece istinaf kanun yoluna başvurana ödenmesi gerekli olan harç ve masrafları kesin süreye rağmen yatırılmadığı gerekçesiyle davacılar vekilinin istinaf başvurusunun ayrı ayrı yapılmamış sayılmasına karar verildiği, davacılar vekilince ara karara itiraz edilerek istinaf incelemesi neticesinde ihtiyati tedbire karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesinin 2025/435 E ve 04/06/2025 tarihli gerekçeli ara kararla:...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1716 KARAR NO : 2025/1500 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/06/2025 Ara Karar NUMARASI: 2025/435 E. DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 17/09/2025 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan 08/07/2025 tarihli dilekçe ile; Yerel mahkeme tarafından verilen 04/06/2025 tarih 2025/435 Esas sayılı ara kararın, 23/06/2025 tarihinde verilen İstinaf Başvuru Dilekçesi ile istinaf edildiği, mahkemece istinaf kanun yoluna başvurana ödenmesi gerekli olan harç ve masrafları kesin süreye rağmen yatırılmadığı gerekçesiyle davacılar vekilinin istinaf başvurusunun ayrı ayrı yapılmamış sayılmasına karar verildiği, davacılar vekilince ara karara itiraz edilerek istinaf incelemesi neticesinde ihtiyati tedbire karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesinin 2025/435 E ve 04/06/2025 tarihli gerekçeli ara kararla: "...İhtiyati tedbir, kesin hükme kadar devam eden yargılama boyunca tarafların dava konusu ile ilgili olarak hukuki durumlarında meydana gelebilecek zararlara karşı öngörülmüş geçici nitelikte hukuki korumadır. İhtiyati tedbir talebinin kabul edilebilmesi için yaklaşık ispat yeterli olup çekişmeli olan vakıanın gerçeğe yakın bir derecede ispatlanması gerekir. Mahkeme tarafından mevcut delillere göre tedbir isteyen tarafın hakkını muhtemel görmeli ve tedbir verilmesini gerektirir sebeplari de varit görmelidir. HMK'nun 390/3. maddesinde ihtiyati tedbir talebinin haklılığı konusunda tam bir kanaat değil, kuvvetle muhtemel yaklaşık bir ispatın yeterli olacağı öngörülmüştür. Somut talep nedeniyle dosya kapsamı itibarı ile ihtiyati tedbir isteğinin haklılığı konusunda yaklaşık ölçüde kanaat verici delil bulunmadığı, asıl dosyada davacıların dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların yargılamayı gerektirdiği, mevcut durum itibarı ile yaklaşık ispat sağlayıcı delil bulunmadığı, bu nedenlerle 13/04/2025 tarihli genel kurul kararlarının yürütmesinin geri bırakılmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiği kanaati hasıl olmuştur. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Asıl dosyada davacıların ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE,..." 08/07/2025 tarihli ve ara kararında ise; "...Bir kısım davacılar vekili Av. ... 23/06/2025 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurmuş ise de, her bir davacı yönünden ödenmesi gerekli olan istinaf harç ve masraflarını yatırmadığı anlaşılmakla mahkememizce istinaf kanun yoluna başvurana ödenmesi gerekli olan harç ve masrafları yatırması için muhtıra çıkartılmış ve 29/06/2025 tarihinde tebliğ edilmiş olup bir haftalık kesin süreye rağmen davacılardan ... dışındaki diğer istinaf talebinde bulunan davacılar yönünden...