DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 18.09.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.09.2025 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.06.2023 tarih ve 2020/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.03.2017 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin ciddi mahiyette kalıcı maluliyetinin oluştuğunu ve tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamamış olduğunu, davalının kazada asli kusurlu olan dava dışı ... plaka...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1747 - 2025/1917 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1747 KARAR NO : 2025/1917
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 08/06/2023 NUMARASI : 2020/... Esas, 2023/... Karar
DAVACI : ... - --- VEKİLİ : Av.---- DAVALI : ... Sigorta Anonim Şirketi VEKİLLERİ : Av. ---- Av. ---- DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 18.09.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.09.2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.06.2023 tarih ve 2020/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.03.2017 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin ciddi mahiyette kalıcı maluliyetinin oluştuğunu ve tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamamış olduğunu, davalının kazada asli kusurlu olan dava dışı ... plaka sayılı aracı sigortalayan şirket olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile şimdilik 1.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşmamak üzere, işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 18.05.2023 tarihli dilekçesi ile dava değerini 162.690,03 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafları ve konusu aynı olan Sigorta Tahkim Komisyonunun 2018/... e. 2018/... k. sayılı dosyası nedeni ile toplam 118.468,50 TL ödeme yapılarak müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, aynı talepli olan iş bu davanın söz konusu karar sebebiyle kesin hüküm gerekçesi ile reddinin gerektiğini, kesin hüküm nedeniyle esasa girilmeden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile, 162.690,03 TL'nin (bakiye poliçe limiti 162.690,03 TL ile sınırlı olmak üzere) 10/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; tarafları ve konusu aynı olan Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2018/... e. 2018/... sayılı dosyası ile toplam 118.468,50 TL ödeme yapılarak müvekkili sigorta şirketi tarafından sorumluluğun yerine getirilmiş olup davacının herhangi bir hak ve alacağı kalmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye doğru uygulanamayacağı...