.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.05.2023 tarih ve 2021/263 Esas, 2023/345 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 19/11/2020 günü sevk ve idaresindeki maliki ve işleteni olduğu ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken No: 552 ikamet yönüne geldiğinde yolun dar ve virajlı olmasından dolayı kendi geliş yönünde aracı ile karşı yönden gelen aracın geçişini beklemek için uygun alan olduğu halde ilerleyerek viraja girdiği esnada aracının sol ön ve sol yan kısımları ile karşı istikametten gelen virajı dönmekte olan sürücü ... idaresindeki müvekkkile ait ... plakalı çekici ve bağlı ... plakalı yarı römorkun sol ön kısımlarının...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1428 KARAR NO : 2025/1906
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2023 NUMARASI : 2021/263 Esas, 2023/345 Karar
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın iptali KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.05.2023 tarih ve 2021/263 Esas, 2023/345 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 19/11/2020 günü sevk ve idaresindeki maliki ve işleteni olduğu ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken No: 552 ikamet yönüne geldiğinde yolun dar ve virajlı olmasından dolayı kendi geliş yönünde aracı ile karşı yönden gelen aracın geçişini beklemek için uygun alan olduğu halde ilerleyerek viraja girdiği esnada aracının sol ön ve sol yan kısımları ile karşı istikametten gelen virajı dönmekte olan sürücü ... idaresindeki müvekkkile ait ... plakalı çekici ve bağlı ... plakalı yarı römorkun sol ön kısımlarının çarpışması neticesi çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 19/11/2020 günlü ölümlü/yaralamalı trafik kazası tespit tutanağında bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'nun 2918 sayılı KTY'de yer alan yönetmelik 106/a (araç sürücüleri iki yönlü trafiğin kullanıldığı yollarda karşı yönden gelen araçların hareketini zorlaştıran bir durum varsa geçişi kolaylaştırmak için yer ayırmak, aracını sağ kenara yanaştırmak, gerekli hallerde sağa yanaşıp durmak) ve 52/1-a (aracı hızını kavşaklara yaklaşırken dönemeçlere girerken, dönemeçli yollarda ilerlerken azaltmak) maddelerini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, davacı müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'in ise kusurunun olmadığının tespit edildiğini, meydana gelen hasar sonrasında .... Sulh Hukuk Mahkemesince delil tespiti yapıldığını, buna ilişkin raporların sunulduğunu, ayrıca müvekkilinin aracını kullanmamasından kaynaklı kazanç kaybının olduğunu, davalının kaza tarihinden bu yana maliki ve işleteni olduğu, davalı hakkında açtıkları .... İcra Müdürlüğünün 2021/1150 Esas sayılı dosyasına davalının itiraz ettiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaydına teminatsız olarak tedbir konulmasını, takibin kaldığı yerden devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazlarının olduğunu, itirazın iptali davalarının icra takibiyle sıkı sıkıya bağlı davalar olduğunu, davacının icra takibinde konu borcun sebebi olarak göste...