Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.01.2023 tarih ve 2021/... Esas, 2023/...Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın sigorta acentesi olup müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın kazası sonucu acentenin sorumluluğunu yerine getirmediğini, bu nedenle haklarında Mersin 7. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini, borçlunun takibe itiraz ederek durdurduğunu, itirazın yerinde olmadığını, kötü niyetli olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1503 - 2025/1833 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1503 KARAR NO : 2025/1833
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2023 NUMARASI : 2021/... Esas, 2023/...Karar
DAVACI : ... - ---- VEKİLİ : Av. ----- DAVALI : ... SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. -----
DAVA : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2025
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.01.2023 tarih ve 2021/... Esas, 2023/...Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın sigorta acentesi olup müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın kazası sonucu acentenin sorumluluğunu yerine getirmediğini, bu nedenle haklarında Mersin 7. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini, borçlunun takibe itiraz ederek durdurduğunu, itirazın yerinde olmadığını, kötü niyetli olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev yönünden itirazlarının bulunduğunu, esasa ilişkin olarak, kazanın park halinde duran motosiklete park yerinden çıkmak isteyen ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana geldiğini, yani devrilme hasarının bulunduğunu, motosikletin hasarlı parçaları incelendiğinde debriyaj kolu , gaz elciği, grenaj üzerinde net bir şekilde görülen sürüklenme izleri ve sürtme izlerinin bulunduğunu, sürtme ve sürüklenme izlerinin ancak seyir halinde giden motosikletin devrilmesi sonucu yere sürtünerek hareket etmesiyle meydana gelebileceğini, ancak tutanaklardan ve kazanın oluş şeklinden anlaşılacağı üzere mevcut kazada sürüklenme olmayıp devrilme meydana geldiğini, olay yeri mağdur araç sahibi davacı ...'nın iş yeri olan class rent a car önü olduğunu, mağdur ... plakalı aracın bir önceki kaza yerinin de aynı yer olduğunu, kaza şeklinin aynı olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı motosikletin üzerindeki hasarların devrilme hasarı olmadığını, park halinde olamayacağını, seyir halinde devrilme sonucu sürüklenme hasarları olacağının sürtme izlerinden anlaşıldığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davalı-borçlunun Mersin 7. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazının 27.849,10-TL asıl alacak ve 130,47-TL işlemiş faizi olma üzere toplam 27.979,57-TL alacak yönünden İPTALİNE, takibin iş bu alacak ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faiz oranı üzerinden ...