Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1384 · K. 2025/1838
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1384 K. 2025/1838

E. 2023/1384K. 2025/183811 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/04/2023 tarih ve 2019/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/01/2017 tarihinde sürücüsü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin yaya konumunda bulunan ...'e çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını hayatı boyunca ruhsal ve bedensel olarak sıkıntılar çekeceğini, gerek iş gerekse özel hayatında ömür boyu yaşayacağı sıkıntılar nedeniyle geçici ve sürekli iş gücü kaybı, tedavi ve bakıcı giderlerinden doğan doğacak zararlarının giderilmesi için davalı sigorta şirketinin belirlenen limitler dahilinde bunu...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1384 - 2025/1838 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1384 KARAR NO : 2025/1838

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

Başkan : Üye : Üye : Katip :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2023 NUMARASI : 2019/... Esas, 2023/... Karar

DAVACI : ... - ---- VEKİLİ : Av. ----

DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -- VEKİLİ : Av. ----- DAVA : Tazminat

KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 12/09/2025

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/04/2023 tarih ve 2019/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/01/2017 tarihinde sürücüsü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin yaya konumunda bulunan ...'e çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını hayatı boyunca ruhsal ve bedensel olarak sıkıntılar çekeceğini, gerek iş gerekse özel hayatında ömür boyu yaşayacağı sıkıntılar nedeniyle geçici ve sürekli iş gücü kaybı, tedavi ve bakıcı giderlerinden doğan doğacak zararlarının giderilmesi için davalı sigorta şirketinin belirlenen limitler dahilinde bunu karşılaması gerektiğini, kaza tespit tutanağı ile Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/... esas sayılı dosyasından bulunan bilirkişi raporuna göre araç sürücüsünün tam kusurluğu olduğunu, iş bu dava açılmadan önce müvekkilinin geçici, sürekli iş gücü kaybı, tedavi ve bakıcı giderleri ile doğacak tüm zararların tazmini açısından davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak bir sonuç alınamadığını akabinde 2019/... arabuluculuk dosya numarası ile yapılan görüşmelerinde sonuçsuz kaldığını ve ayrıca müvekilinin ... Sağlık Kurulunun 22/03/2017 tarihli raporunda beden gücü kaybının %24 oranında belirlendiğini, bu nedenlerle belirsiz alacak olarak talep ettikleri şimdilik 4.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının maluliyet oranın gösterir raporunu 13/04/2017 tarihinde sigorta şirketine yaptığı başvuru esnasında sunmadığını bu nedenle davacıya sigorta şirketi tarafından 18/04/2017 tarihinde kadar süre verilmiş ancak davacının raporu temin edilemediğinden bahisle mevcut davayı açmış olduğunu, davanın bu nedenle usulden reddedilmesi gerektiğini, davacı davasını 4.000,00 TL üzerinden açtığını ancak davada 4 ayrı talebinin bulunduğu bunların iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri ve tedavi giderleri olduğunu bu 4 ayrı talebinin her biri için ayrı ayrı kaç TL miktarda açtığını dilekçesinde belirtmediğini bu nedenle HMK. Madde 115 uyarınca davacıya kesin süre veri...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1489 · K. 2025/1828

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/628 · K. 2025/1808

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1483 · K. 2025/1806

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1557 · K. 2025/1830

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1527 · K. 2025/1829

11 Eylül 2025