DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :18/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece asıl ve birleşen dava yönünden verilen karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.Davacı vekili Av. ... tarafından verilen 18.07.2025 tarihli dilekçede davadan feragat ettiğine dair beyanda bulunmuş olduğu görülmüştür. Davacı vekilinin dosyada mevcut .. yevmiye sayılı vekaletnamesinde davadan feragat etmeye dair yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davanın her aşamasında ileri sürülebilir.O halde kararın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1507 KARAR NO: 2025/756 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:16/05/2024 NUMARASI: 2023/176- 2024/306 DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :18/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece asıl ve birleşen dava yönünden verilen karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.Davacı vekili Av. ... tarafından verilen 18.07.2025 tarihli dilekçede davadan feragat ettiğine dair beyanda bulunmuş olduğu görülmüştür. Davacı vekilinin dosyada mevcut .. yevmiye sayılı vekaletnamesinde davadan feragat etmeye dair yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davanın her aşamasında ileri sürülebilir.O halde kararın kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine, karşılıklı talep olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A)1-Davacı davadan feragat ettiğinden,İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 16/05/2024 tarih ve 2023/176 Esas,2024/306 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, B) İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN1-Alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 167.528,00 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 166.912,60 TL harcın kararın kesinleşmesini takiben ve istek halinde davacı tarafa İADESİNE, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 3-Tarafların talebi olmadığından taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE, C) İSTİNAF İNCELEMESİ YÖNÜNDEN1-İstinaf aşamasında davadan feragat edilmiş olmakla istinaf incelemesi yapılmadığından davalı tarafça yatırılan istinaf karar harcının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davalı tarafa İADESİNE, 2-Tarafların talebi olmadığından taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA,Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 19/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.