DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:17/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya vermiş olduğu hizmet karşılığında düzenlediği fatura bedelini tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için İst.Anad. ...İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya katılmadığı gibi cevap dilekçeside vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; ''...Erzurum Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1861 KARAR NO:2025/957 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS 2015/1080 KARAR NO:2019/1283 KARAR TARİHİ:06/11/2019 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:17/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya vermiş olduğu hizmet karşılığında düzenlediği fatura bedelini tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için İst.Anad. ...İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya katılmadığı gibi cevap dilekçeside vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; ''...Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesince alınan bilirkişi raporunda; Davalı Şirketin 2015 yılı Defterlerinin incelenmesi neticesinde, dava Konusu Faturanın, Davalı Şirketin 2015 Yılı Yevmiye Defteri kayıtlarında yer almadığının tespit edildiğini, taraflar arasında mevzu bahis edilen Eğitim için: Sözleşme, Eğitim Konuları, Eğitim Süresi ve Eğitim Tarih aralığı, Eğitimin yapıldığı mekan, Aynı zamanda Eğitime diğer katılanların listesi (GİBİ) hususlar hakkında inandırıcı ve kanıtlayıcı belgelerin ortaya konulması halinde, tanzim edilen Faturanın, karşı taraf Defterferine işlenip işlenmemesinin bir önemi olmadığını, netice itibariyle, Davacı tarafın iddialarını daha somut ve anlaşılabilir şekilde ispat edebilmesi halinde, Faturanın, Davalı tarafça ilgili yıl defterlerine işlenip işlenmediğine bakılmaksızın, Davacı tarafın iddialarında haklı olduğu sonucuna varılabileceğini, mevcut deliller çerçevesinde söz konusu sertifikalar için verilen eğitimin fiilen verilip verilmediği anlaşılamadığını, bu durumun ispatı durumunda, Davacı yanın davasında haklı olduğu görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir. ... LTD. ŞTİ. 'ne müzekkere yazılarak; "Radyo grafik test uzmanlık belgesi" için ... ve ... isimli çalışanlara.... ŞTİ. tarafından eğitim verilip verilmediğinin sorulmasına, verilen cevapta firma tarafından her iki şahsa sertifika verildiği belirtilerek sertifika fotokopileri cevabi yazı ekinde gönderilmiştir.Tarafların defterlerinin belirlenen inceleme gününde Mali Müşavir bilirkişi marifetiyle incelenerek bilirkişi raporu alınmıştır.Bilirkişi ...raporunda; ....Ltd.Şti.'nin 8.260,00 TL asıl alacak 54,65 TL işlemiş faizden kaynaklı alacağının kayıt düzenine göre olabileceği, ancak Eğitim Hizmetinin verildiğinin....Şti.-Bursa tarafından verildiği net olarak somut delillere dayalı olarak (iki kişinin hangi tarih aralığında fiili ve...