DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/09/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücüsü davalı ... olan ... plaka sayılı aracın, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki davacıların murisi müteveffa ...'ın da yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde 14/06/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'ın vefat ettiğini, ... plaka sayılı aracın işleteninin ... şirketi olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün hız kurallarına uymadığından tam...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2021/1205 KARAR NO:2025/1299 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:23/12/2020 NUMARASI:2018/340 Esas -2020/837Karar DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/09/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücüsü davalı ... olan ... plaka sayılı aracın, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki davacıların murisi müteveffa ...'ın da yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde 14/06/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'ın vefat ettiğini, ... plaka sayılı aracın işleteninin ... şirketi olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün hız kurallarına uymadığından tam kusurlu olduğunu, yolcu konumunda bulunan müteveffanın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın zorunlu trafik sigortacısının davalı ... A.Ş, kasko sigortacısının ... Sigorta A.Ş olduğunu, kazaya karışan diğer aracın zorunlu trafik sigortacısının ... Sigorta A.Ş, kasko sigortacısının ise ... Sigorta A.Ş olduğunu, müvekkilleri tarafından sigorta şirketlerine poliçe kapsamında destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi için başvuruda bulunulduğunu, ... Sigorta tarafından 15.000,00-TL, ... tarafından 20.000,00-TL, ... Sigorta tarafından ise 28.823,00-TL ödeme gerçekleştirildiğini, bu ödemelerin davacının taleplerini karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (kısmi dava) davacı ... için 8.000,00-TL, ... için 2.000,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini; davacı ... için 150.000,00-TL, davacı ... için 150.000,00-TL olmak üzere toplam 300.000,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketleri hariç diğer davalılardan kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; davacılar vekili tarafından dosyaya sunulan 17/11/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile de; davacı ... yönünden 8.000,00-TL olan maddi tazminat talebini 163.797,96-TL'ye, ... ...yönünden 2.000,00-TL olan maddi tazminat talebini ise 65.357,54-TL olmak üzere toplam 229.155,50-TL'ye çıkartıklarını açıklamıştır. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle;davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Pazarlama Tic Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle;davanın reddine karar verilmesini talep etmi...