DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:18/09/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında varılan mutabakat ile davalı sigorta şirketi tarafından kasko teminatı altında bulunan araçların onarımı işlemlerinin gerçekleştirileceğini ve ortaya çıkan tutarların davalı tarafından müvekkiline ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirket tarafından düzenlenen e-faturaların davalı sigorta şirketine gönderildiğini ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından ödeme emrini itiraz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/2026 KARAR NO: 2025/2165 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ:12/05/2025 NUMARASI:2025/340 Esas DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:18/09/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında varılan mutabakat ile davalı sigorta şirketi tarafından kasko teminatı altında bulunan araçların onarımı işlemlerinin gerçekleştirileceğini ve ortaya çıkan tutarların davalı tarafından müvekkiline ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirket tarafından düzenlenen e-faturaların davalı sigorta şirketine gönderildiğini ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından ödeme emrini itiraz edilerek takibin durduğunu, davalı şirketin ekonomik darboğazda olduğunu, ödeme acziyeti içine düştüğünden icra takibine konu 13 adet fatura tutarı hakkında İİK 257.maddesi kapsamında davalı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini, İstanbul ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasında yer alan itirazın iptali ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla toplam 877.071,69-tl (Sekizyüzyetmişyedibinyetmişbir Türk Lirası Altmış Dokuz Kuruş) tutarındaki takibin takip tarihi olan 27.02.2025 tarihinden itibaren işleyecek yıllık ticari temerrüt faizi ile devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından 12.05.2025 tarihli ara karar ile "Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde; yaklaşık ispat şartları mevcut bulunmadığından uyuşmazlık çözümü, bilirkişi incelemesi ve yargılamayı gerektirdiği" gerekçeleriyle davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.Karara karşı davacı/davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Davacı vekili istinaf başvurusunda önceki iddialarını tekrarla birlikte özet olarak; dava dilekçesinde de belirtildiği üzere halihazırda ödeme güçlüğü içerisinde bulunan ve SEDDK kararı ile tüm branşlarda yeni sigorta sözleşmesi akdetme ve temdit yetkisinin durdurulmasına karar verilmiş olan davalı şirketin; uyuşmazlık hakkında gerçekleştirilecek yargılama faaliyeti esnasında ve sonunda ödeme kabiliyetinin güvence altına alınması amacıyla İİK'nın 257. maddesi ve devamı hükümleri kapsamında malvarlığı üzerinde ihtiyati haciz kararı alınması gerektiğini, ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. Dava, araç tamir hizmet sözleşmesi gereğince düzenlenen faturaların tahsili talebiyle başlatılan ta...