Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/766 · K. 2025/1058
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/766 K. 2025/1058

E. 2024/766K. 2025/105818 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 26/03/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı, davalı ... adına tescilli ... plakalı araç sürücüsü olan davalı ..., Çınardibi Cadddesi Şehit Cem Ersever Caddesi Kavşağı'nda kendisine hitap eden kırmızı ışığa uymayarak, müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araca çarpması neticesi yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'ın davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü davalı ...'nun tam kusuru ile sebep olduğu kaza sonrası Özel ... Hastanesi'ne kaldırıldığını, kaza nedeniyle müvekkili davacının vücudunda...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/766 - 2025/1058 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/766 KARAR NO : 2025/1058

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2024 NUMARASI : 2023/347 Esas - 2024/264 Karar

DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/09/2025

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 26/03/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı, davalı ... adına tescilli ... plakalı araç sürücüsü olan davalı ..., Çınardibi Cadddesi Şehit Cem Ersever Caddesi Kavşağı'nda kendisine hitap eden kırmızı ışığa uymayarak, müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araca çarpması neticesi yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'ın davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü davalı ...'nun tam kusuru ile sebep olduğu kaza sonrası Özel ... Hastanesi'ne kaldırıldığını, kaza nedeniyle müvekkili davacının vücudunda büyük kemik kırıkları olduğunun tespit edildiğini, akabinde 3 kez ameliyata alındığını ve kırık meydana gelen bölgelere platin takılmak suretiyle tedavi altına alındığını, dava konusu kazaya ilişkin olarak kolluk ekiplerince tanzim edilen Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı incelendiğinde; kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücü davalı ...'in 2918 sayılı KTK'nın47/1-b. maddesini ihlal ettiğinden tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç sürücüsünün ise kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, yine ceza yargılamasının yapıldığı Ankara 60. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2023/20 Esas sayılı dosyasında Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan raporda, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü davalı ...'nun asli ve tam kusurlu, ... plakalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğunun rapor edildiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesine tam kusuru ile sebep olan davalı Merve adına tescilli ... plakalı aracın, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup trafik kazası nedeniyle müvekkilinde meydana gelen bakıcı ihtiyacı, geçici ve sürekli güç kaybı sebebiyle meydana gelen maddi zararının KTK 97.madde uyarınca giderilmesi için dava tarihinden evvel davalı sigorta şirketine 06/01/2022 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, başvuru üzerine sigorta şirketi bünyesinde 20220500110895 numaralı hasar dosyası açıldığı, ancak davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilinin zararlarının karşılanmadığını belirterek, şimdilik müvekkili davacıda meydana gelen geçici iş göremezlik zararı içi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/715 · K. 2025/1069

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/821 · K. 2025/1076

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/736 · K. 2025/1055

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/822 · K. 2025/1077

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/685 · K. 2025/1065

18 Eylül 2025