DAVANIN KONUSU : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/09/2025 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.08.2023 tarihinde davacının sahibi olduğu araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMM sigorta poliçesi ile sigortalanan, davalı ...'ya ait, davalı ...un sevk ve idaresinde olan aracın çarpışmasıyla meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya talebin çok altında 15.209,61 TL kısmi ödeme yapıldığını, davacının gerçek zararının giderilmesi gerektiğini...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/685 - 2025/1065 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/685 KARAR NO : 2025/1065
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2024 NUMARASI : 2023/849 Esas 2024/329 Karar
DAVANIN KONUSU : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/09/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.08.2023 tarihinde davacının sahibi olduğu araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMM sigorta poliçesi ile sigortalanan, davalı ...'ya ait, davalı ...un sevk ve idaresinde olan aracın çarpışmasıyla meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya talebin çok altında 15.209,61 TL kısmi ödeme yapıldığını, davacının gerçek zararının giderilmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL araçta oluşan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tazminine, 100 TL araç mahrumiyet zararının davalı ... ve ...tan müştereken müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tazminine karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile değer kaybına yönelik talebini 37.790,39 TL, araç mahrumiyet bedeline ilişkin talebini 3.570 TL olarak artırmıştır. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın kabulü ile 37.790,39 TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile alacağa davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden 29/09/2023, diğer davalılar ... ve ... yönünden ise 16/08/2023 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, ikame araç bedeli tazminatı yönünden davanın kabulü ile 3.570,00 TL'nin 16/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılar ... ve ...'tan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş, karar davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde; dosya kapsamında alınan raporu kabul etmediklerini, aracın marka - model ve kilometresi ile hasar durumu göz önünde bulundurulduğunda reel kaybının bilirkişi raporunda fahiş hesaplandığını, aracın sadece kaporta aksamı ve motor kaputundan hasarlandığını, başkaca bir karoseri hasarı bulunmadığını, kaza tarihinin 16/08/2023 olması nedeni ile bu tarihteki rayiç değer ve dolayısı ile değer kayb...