Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...İşbu davanın davalısının sigorta şirketi olduğu, davacı ile davalı sigorta şirketi arasındaki tahkim kararına istinaden hükmedilen vekalet ücretinin ödemesinin bir kısmının istirdatına ilişkin bu davanın açıldığı, vekalet ücretinin hükmedildiği tahkim yargılamasının tarafı sigorta şirketi olan ticari yargılamadan ileri geldiği ve dolayısıyla işbu dava konusunun da Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girdiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...davacının talebinin poliçe kapsamında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/555 KARAR NO: 2025/2299 KARAR TARİHİ: 12/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/01/2025 NUMARASI: 2025/51 2025/55 DAVANIN KONUSU: İstirdat Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...İşbu davanın davalısının sigorta şirketi olduğu, davacı ile davalı sigorta şirketi arasındaki tahkim kararına istinaden hükmedilen vekalet ücretinin ödemesinin bir kısmının istirdatına ilişkin bu davanın açıldığı, vekalet ücretinin hükmedildiği tahkim yargılamasının tarafı sigorta şirketi olan ticari yargılamadan ileri geldiği ve dolayısıyla işbu dava konusunun da Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girdiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...davacının talebinin poliçe kapsamında bir alacağın değil genel hükümler kapsamında fazla ödemenin iadesini talep edildiği..." gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde karar vermiştir. Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı gereği davalıya ödenmesine karar verilen vekalet ücretinin ilgilinin hesabına gönderilmesine rağmen, icra yoluyla yeniden tahsil edildiği, icra tehdidi altında ihtirazi kayıtla ödeme yapıldığı, mükerrer ödeme nedeni ile davalının sebepsiz zenginleştiği belirtilerek istirdat talebinde bulunulmuş olup, poliçe kapsamında bir alacağın değil genel hükümler kapsamında fazla ödemenin iadesini talep edildiğinden uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/09/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.